Рейтинг@Mail.ru
Спор о 5,5 млрд долга "ПиН Телеком" частному лицу дошел до кассации - РИА Новости, 03.06.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Спор о 5,5 млрд долга "ПиН Телеком" частному лицу дошел до кассации

Читать ria.ru в
Суд зарегистрировал жалобу Эльхана Широван оглы Мурадова на отмену включения в реестр требований кредиторов оператора связи ООО "ПиН Телеком" задолженности перед Мурадовым в размере 5,5 миллиарда рублей.

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 фев - РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа зарегистрировал жалобу частного лица Эльхана Широван оглы Мурадова на решение нижестоящего суда, который по ходатайству Сбербанка России отменил включение в реестр требований кредиторов оператора связи ООО "ПиН Телеком" задолженности перед Мурадовым в размере 5,5 миллиарда рублей, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Дата рассмотрения кассации пока не назначена.

Мурадов оспаривает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое в январе по заявлению Сбербанка.

Сбербанк, который входит в число кредиторов "ПиН Телекома", настаивал на отмене определения арбитража Петербурга от 7 сентября по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно новому судебному акту, Мурадову отказано во включении долга в реестр требований кредиторов. Причины принятия этого решения пока не уточняются.

Как отмечается в материалах суда, долг оператора связи перед частным лицом образовался в связи с тем, что к Мурадову перешло право требования по простому векселю, который был выдан другому частному лицу - Георгию Гапонову - 28 декабря 2011 года с условием оплаты по предъявлении, но не ранее 19 марта текущего года. ООО "ПиН Телеком" авалировало этот вексель, предоставив по нему поручительство.

"Совокупность указанных фактов (приобретение векселя, векселедатель по которому не имел реальную возможность их погасить, векселедержателем, который не имел возможность предоставить эквивалентное встречное обеспечение взамен приобретенного векселя; непредъявление оригинала векселя в суд; отсутствие доказательств передачи векселя основному должнику в целях их оплаты; обращение с требованием о взыскании вексельного долга в период возбуждения процедуры банкротства в отношении авалиста; отсутствие доказательств принятия мер по принудительному взысканию вексельного долга с векселедателя), без несения каких-либо документально подтвержденных затрат на приобретение векселя, указывает на то, что Мурадов, ссылающийся в подтверждение своих прав исключительно на формальные признаки вексельного требования, действовал явно в ущерб должнику-авалисту", - отмечается в оспариваемом постановлении апелляционного арбитража.

Другие долги перед Сбербанком

Арбитражный суд Петербурга в ноябре прошлого года включил в реестр требований кредиторов ООО "ПиН Телеком" задолженность перед Сбербанком России в размере 1,373 миллиарда рублей.

Согласно материалам арбитража, задолженность компании "ПиН Телеком" перед Сбербанком образовалась в связи с тем, что провайдер выступал поручителем по кредитным договорам между банком и ООО "Лизинг Групп Индастри" в декабре 2009 года и июне 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в декабре оставил в силе судебный акт, обязывающий генерального директора ООО "ПиН Телеком" Владимира Пратусевича выплатить Сбербанку России 1,692 миллиарда рублей задолженности по кредитному договору.

Пратусевич оспаривал определение арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области, принятое 12 октября, когда суд выдал Сбербанку исполнительный лист на принудительное исполнение апрельского решения Третейского суда о взыскании денег с главы ООО "ПиН Телеком".

Согласно этому акту, с ООО "ТГИ-Лизинг", ООО "ПиН Телеком" и его директора солидарно взыскиваются средства по кредитному договору от 31 марта 2011 года. Сбербанк предоставил невозобновляемую кредитную линию на общую сумму 1,98 миллиарда рублей компании "ТГИ Лизинг", а "ПиН Телеком" и Пратусевич выступили в качестве поручителей.

Арбитраж удовлетворил требования Сбербанка только в отношении Пратусевича в связи с тем, что в отношении компаний "ТГИ Лизинг" и "ПиН Телеком" в настоящее время введена процедура наблюдения.

В решении арбитража говорится, что поскольку на момент рассмотрения заявления банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда арбитражным судом вынесены определения о введении процедуры наблюдения в отношении как ООО "ПиН Телеком", так и ООО "ТГИ-Лизинг", то имущественные требования банка следует предъявлять в арбитражный суд, рассматривающий дела о их несостоятельности.

Кассационный суд пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству.

"ПиН Телеком" - оператор связи, предоставляющий телекоммуникационные услуги в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Клиентами провайдера являются около 3,5 тысячи юридических лиц и более 170 тысяч частных лиц. В июне петербургский арбитраж ввел в отношении ООО "ПиН Телеком" процедуру наблюдения. Дело о банкротстве было инициировано самой компанией.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала