Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Парада в Париже у Триумфальной арки пока не было, но миссия выполнена. Французские войска взяли Кидаль, последний населенный пункт на севере Мали, где еще оставались исламские экстремисты. Это было в среду. А сегодня президент Дионкунда Траоре заявляет: никаких переговоров с исламистами, с кем там говорить?
Ну, он разберется, можно или нельзя. А для освободившей его страну Франции – в любом случае победа. Можно уходить? Или нельзя?
Не воевать было невозможно
Это была небольшая и необычная война. Она началась три недели назад как бы вопреки всему: вспомним, как европейцы несколько лет подряд помогали американским войнам в Афганистане и Ираке и одновременно только и говорили о том, как бы вывести оттуда свои контингенты.
Операция (прежде всего европейская) в Ливии 2011 года может кому-то показаться блицкригом, но специалистам известно, что она прошла при предельном напряжении сил и ресурсов европейских стран. Не говоря уже о ее результате, то есть о более чем печальной картине, которую сегодня являет собой Ливия. Все это не укрепляет боевой дух.
Но что касается Мали, то французы и другие европейцы не могли не провести эту операцию – выбора не было. Джихадисты, и без того почти год царившие на севере страны, в январе вошли в Кону (эпицентр нынешних боев) и явно собирались маршировать на столицу Мали Бамако.
Тогда на карте Африки возникло бы второе издание талибского Афганистана по соседству со странами, откуда Европа получает немалую часть газа и нефти, с Алжиром и Ливией (последняя сама на грани превращения в этакое Мали). А благодаря урановым шахтам в соседнем Нигере работает вся французская атомная энергетика.
Это не Афганистан, который далеко. И не Ирак. Этот тот самый крайний случай, когда Европа (в данном случае Франция, но поддержанная так или иначе всеми европейцами) воюет вопреки экономическому кризису и всем своим прежним пацифистским настроениям.
Странная логика войны в Мали >>
Так что урок первый: ситуация на "Большом Ближнем Востоке" может вынудить европейцев (или американцев) к мгновенной военной реакции вопреки собственным настроениям, и далеко не только в Мали.
Логика диктует ЕС и США сдержанность, осторожную бюджетную политику и вообще скромность в международных делах на много лет? Диктует. А Мали продиктовало нечто совсем иное, нравится это американцам и европейцам или нет.
Операция в Мали пока что застыла на тонкой грани между "экспедицией" корпуса в 2,5 тысячи военнослужащих (которая не вела к потерям у французов) и "войной" (это когда войска надолго сосредотачиваются в гарнизонах и потери несут неизбежно).
Главные победители малийского блицкрига – сепаратисты, а не французы >>
Противник на данный момент как-то испарился, да особо и не сопротивлялся, что наводит на неприятные мысли: а где он сейчас? В пустыне? Далее есть оптимистичный сценарий – инициативу перехватят африканцы, введя в Мали свои войска. Хорошо, а что если они провалятся?
Дальше – хуже
И тут начинается второй урок нынешних событий: проклятые вопросы, от которых так хотелось отмахнуться из-за провала в Афганистане, никуда не делись. И прежде всего это вопрос о том, что делать после первоначальной победы. Ответ в Афганистане, в аналогичной ситуации, после такой же быстрой победы в 2001-2002 годах, был ясен: требуется национальное строительство. То есть создание новой страны.
Афганский провал состоит в том, что громадные военные и мирные ресурсы ведущих стран Запада не сильно изменили афганское общество – общество, находящееся как раз на уровне Мали по богатству и развитию.
Деньги утекали в черные дыры. Президент Джордж Буш говорил, что ответ на все вопросы – демократия, выборы. Выбрали "своего" (для США) человека Карзая. Далее оказалось, что не такой уж он и свой. Что делать? Конечно, проводить новые выборы для корректировки демократии… В итоге же с чем пришли, с тем и уходят. Обратная талибанизация Афганистана, как один из вариантов, вполне реальна.
Получается, что коренным образом изменить общество даже самой бедной страны никто в мире сегодня не может. Попытались – не хватило идей и ресурсов, подорвали собственную стабильность. Как сказал в одной из предвыборных речей президент США Барак Обама, теперь "национальным строительством надо заниматься прямо здесь" (в США).
Понятно, что ультраисламские группировки – это зло. На оккупированном ими севере страны они запретили музыку. И попытались сжечь уникальную библиотеку в Тимбукту – там есть рукописи еще XII века о жизни этого оазиса на торговых путях.
Рукописи, кстати, в основном на арабском и вообще касающиеся истории исламского мира. Но для салафитских экстремистов и они были "неисламскими". Уцелело многое, поскольку местные жители заранее растащили знаменитое хранилище по домам.
В общем, редкий случай чистого зла, а прочие малийцы – добрые? Но вот репортаж "Франс-24" о том, как солдаты правительственных войск Мали, французских союзников, вытащили из дома "освобожденного" жителя городка Диабали и начали его бить по голове. За то, что у него борода. Борода – значит, не просто мусульманин (в Мали все мусульмане), а салафит.
Сообщается, что такие дела на бывшей оккупированной территории сейчас в порядке вещей. Возможный итог: Мали превращается в поле племенной и региональной вражды, солдат правительственной армии местные жители изгоняют и возвращают сами догадайтесь кого. Ну, а если французские солдаты к этому времени не уйдут, попадет и им.
Поэтому жизнь так или иначе возвращает европейцев к старой, знакомой идее "национального строительства". На этот раз в Африке.
Британский премьер Дэвид Кэмерон, побывавший в среду в Алжире, сообщил, что в Бамако разместят теперь 240 британских военнослужащих, помогать создавать нормальную малийскую армию. Это примерно то же, что британцы и прочие делают в Сомали, помогая тому, что в этой стране сходит за правительство.
США тем временем планируют помочь европейским братьям, создав в регионе базу для беспилотников, видимо, в Нигере. Беспилотников-разведчиков, а позже и тех, которые пускают ракеты. Более пока – ничего. Но дискуссия насчет того, "что это было" в Мали и что делать дальше, в США ведется активно.
Дискутируют о том, что вообще-то США уже применяют беспилотники и средства электронного слежения в Африке (в Сомали и даже в этот раз в Мали, базируясь в Буркина-Фасо). Но успех электроники ограничен, террористы перестали откровенничать по телефону. Создавать же там разведсеть – предельно сложная задача. А тут еще история с Пакистаном, где американцев ненавидят именно из-за беспилотников, ракеты с которых постоянно попадают по мирным жителям.
Выводы американских экспертов по Африке новизной не сияют. Сусанна Уинг в Foreign Affairs напоминает, что в Мали 20 лет была демократия, затем переворотом начала 2012 года и ослаблением власти воспользовались туареги севера, попытавшиеся создать свое мини-государство, но на место туарегов пришли исламские "ультра".
Вывод аналитика: население Мали жаждет вернуться к демократии, и стране надо в этом помочь, здесь ответ на все вопросы. Тогда малийцам можно помочь и создать армию. Что ж, Бог в помощь…
Выводы по итогам войны делать рано. Но среди них возможен и такой: заветной идее Обамы "переориентироваться с Ближнего Востока на Дальний", где растет Китай, может сильно помешать Африка, с ее реальными и не очень пока понятными угрозами.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
