МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Политологи считают, что лишение депутатов Госдумы мандатов становится инструментом давления на парламентариев и партии. При этом ряд из них полагает, что это связано с политическими факторами, другие видят в этом способ разрешения бизнес-конфликтов, отмечая, что нижняя палата перестала быть "священной коровой".
Директор Института национальной стратегии Станислав Белковский считает, что эсер Олег Михеев и коммунист Константин Ширшов лишатся места в Думе, гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что их коллеги до последнего будут защищать парламентариев, а эксперт Владимир Слатинов прогнозирует, что исход дела будет зависеть от поведения партий.
В среду в Госдуму поступило представление Генпрокуратуры на коммуниста Ширшова о снятии с него неприкосновенности и привлечении в качестве обвиняемого. В декабре 2012 года официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что следствие направило в Генпрокуратуру документы о лишении депутатской неприкосновенности Ширшова, который подозревается в покушении на мошенничество с продажей мандата в Думу за 7,5 миллиона евро, и эсера Михеева, подозреваемого в мошенничестве с недвижимостью.
Осенняя сессия прошлого года запомнилась политических баталиями, два парламентария расстались с мандатами из-за подозрений в занятии бизнесом. Своего кресла лишился эсер Геннадий Гудков, сам отказался от мандата единоросс Алексей Кнышов.
Мандата не видать
Директор Института национальной стратегии полагает, что Михеева и Ширшова лишат мандатов. Причем он предположил, что это произойдет в ближайшие два месяца.
"Да, я думаю, их всех лишат мандатов. Причина — бизнес-конфликт, происки бизнес-конкуренции. Сейчас, конечно, все будут кричать, что это гонения на оппозицию, но это не так", — уверен Белковский.
Эксперт полагает, что механизм лишения депутатского мандата как разрешение бизнес-противоречий будет набирать популярность.
"Сколь так повелось в современной Руси, что бизнесмены становятся депутатами, они должны быть готовы к тому, что механизм лишения их мандата будет одним из способов конкурентной борьбы. Это и происходит, и в этом смысле нет принципиальной разницы между единороссом, коммунистом, эсером и ЛДПР. Потому что там, где есть бизнес-конфликт, партийная принадлежность вторична", — отмечает Белковский.
Также политолог считает, что в подобной ситуации может оказаться любой рядовой депутат, в том числе и член "Единой России".
"Самим партиям все равно, потому что мандат остается у партии, и он передается следующему по списку человеку. У партии нет большого стимула защиты. Началом стал Гудков, а это продолжение", — считает эксперт.
Борьба до последнего
Между тем, гендиректор Центра политической информации полагает, что фракции будут держаться за своих депутатов до последнего, "громогласно провозглашая, что это происки партии власти".
"Насколько мне известно, речь со стороны Генпрокуратуры идет о снятии депутатской неприкосновенности для оперативно-следственных действий. Это не подтверждает пока отзыва мандата, но накладывает определенный отпечаток на репутацию фракции КПРФ и "Справедливая Россия", — сказал Мухин.
При этом политолог считает, что при сложившейся ситуации возможно два пути.
"С одной стороны, принято считать, что депутаты "своих" не выдают, и у Госдумы выдачи нет. Но практика последнего времени показывает, что есть, и этот принцип был нарушен в последнее время", — отмечает эксперт.
Также политолог не исключает, что депутаты сами могут воздействовать на коллег, для того, чтобы они добровольно сложили полномочия, но считает, что такой сценарий маловероятен по нескольким причинам.
"Первая — корпоративная солидарность, второе — в случае снятия депутатских полномочий эти две персоны автоматически попадают под следственные действия", — подчеркнул Мухин.
Эксперт в свою очередь также полагает, что показателен случай с Гудковым. "Уже невозможно говорить о том, что какие-то действия в отношении Госдумы являются табу. После ухода Гудкова Госдума перестала быть священной коровой и теперь погонять ее берутся все, у кого хватает сил и желания взять в руки хворостину. В данном случае это Генпрокуратура", — акцентировал политолог.
Политическое давление
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований считает, что дела в отношении депутатов системной оппозиции являются инструментом политического давления со стороны власти и призывом к тому, чтобы партии "оппонировали по правилам". По мнению политолога, судьба Ширшова и Михеева будет зависеть от такого, насколько партии будут готовы выполнять эти требования.
"Данная ситуация не может не рассматриваться как инструмент политического давления. Их принуждают оппонировать по правилам. Во-первых, это желание власти не допустить смычки системной оппозиции и внесистемной. Дело Гудкова было знаковым — он как раз присутствовал одной ногой в системной оппозиции, а другой во внесистемной. Делом Бессонова, с которого частично снята неприкосновенность, и делом Гудкова системной оппозиции дано понять, что она ни в коем случае не должна примыкать к внесистемной оппозиции", — считает эксперт.
