МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Россия продолжает искать варианты ответа на "закон Магнитского", однако "список Гуантанамо" нельзя назвать успешным решением, хотя он лучше, чем запрет на усыновление российских сирот американцами, считают политологи, опрошенные РИА Новости.
В пятницу председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков сообщил РИА Новости, что в январе Россия составила "черный список" из 60 граждан США, к которым будут применены санкции в связи с принятием американским конгрессом "закона Магнитского". Позднее замглавы МИД РФ Сергей Рябков подтвердил сообщения о введении в действие и возможном расширении "списка Гуантанамо" в качестве ответной меры на принятие американским конгрессом "закона Магнитского".
Сенат США 6 декабря 2012 года принял "закон Магнитского" о визовых санкциях в отношении россиян, причастных, по мнению конгрессменов, к нарушениям прав человека. В ответ Госдума приняла "закон Димы Яковлева", вводящий запрет на усыновление гражданами США российских детей и содержащий список американцев, которые, по мнению Москвы, также причастны к нарушению прав человека и которым из-за этого закрывают въезд в РФ.
Политолог Владимир Слатинов считает, что с одной стороны ответ России на "закон Магнитского" "списком Гуантанамо" симметричный, так как не только в РФ, но и в ряде стран мира отмечают нарушения прав человека в отношении узников Гуантанамо. Однако с другой стороны, как отмечает эксперт, многие узники связаны с террористической деятельностью, и позиция России по защите прав таких людей выглядит странно.
"Название "список Гуантанамо" указывает сразу на несколько знаковых событий, которые не только в России, но и в части мировой общественности действительно считаются нарушающими права человека. Наиболее знаковой историей является история с узниками Гуантанамо, которые действительно там содержатся очень долго, им фактически не предъявляется обвинение, не проводится суд, такое их правовое положение, оно действительно весьма сомнительно с точки зрения международного права", — сказал эксперт РИА Новости.
Он отметил, что США объясняют это спецификой борьбы с терроризм, и в этой аргументации есть основание, поскольку подавляющее большинство узников захвачены во время проведения военных действий.
"С точки зрения леволиберального подхода и правозащитных организаций действия США в самом деле можно рассматривать как поражение в правах определенных граждан, но с другой стороны, очевидно, что подавляющее количество узников Гуантанамо — это люди, так или иначе связанные с терроризмом", — пояснил Слатинов.
По его мнению, поэтому "список Гуантанамо" хоть и менее одиозен, чем "закон Димы Яковлева", но так как РФ сама является страной, которая ведет серьезную борьбу с терроризмом, то такая позиция по защите прав людей, многие из которых связаны с террористической деятельностью, выглядит сомнительно.
Политолог Михаил Ремизов отметил, что МИД продолжает искать какие-то симметричные или асимметричные ответы на "акт Магнитского", но "при этом нельзя сказать, что он преуспел в этом направлении".
"Мне кажется, что наиболее адекватным ответом была бы очень жесткая и системная постановка вопроса… По сути, акт Магнитского означает, что все российские состояния, вывезенные за рубеж, носят условный характер и существуют до тех пор, пока политически признаются руководством государств. Единственным адекватным и серьезным ответом на это будет системное изменение инвестиционных стратегий. Условно говоря, это регистрация крупных олигархов в российской юрисдикции была бы ответом на акт Магнитского, но на это сил не хватает и возникают паллиативные решения", — сказал Ремизов РИА Новости.
"МИД использовал это название достаточно давно. И причиной — прежде всего потому, что Гуантанамо во всем мире считают символом нарушения прав человека. В Гуантанамо на протяжении многих лет содержатся сотни людей, которых не судили, в отношении которых не было следствия… и которых пытали", — сказал РИА Новости политолог Вячеслав Никонов.
Он также отметил, что в Гуантанамо были и российские граждане, которые подвергались пыткам.
"Список Гуантанамо" уже работает, во всяком случае бывший руководитель тюрьмы Гуантанамо был лишен возможности въехать в РФ", — добавил эксперт.
Никонов считает "список Гуантанамо" симметричным ответом России на "акт Магнитского".
"Количество людей в "списке Гуантанамо" будет соответствовать количеству людей, которые находятся в "списке Магнитского". Я уверен, что наш список, с точки зрения нарушения прав человека, во много раз более оправдан, чем "список Магнитского", — подчеркнул он.
В свою очередь, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что России нужно серьезнее относиться к проблеме нарушения прав человека в мире, поэтому необходимо было в качестве ответа на "закон Магнитского" включить в наш "черный список" людей, причастных к пыткам узников Гуантанамо.
"Гуантанамо является, пожалуй, символом нарушений Соединенными Штатами прав человека, вместе с тюрьмой Абу-Грейб в Ираке", — сказала она РИА Новости.
Поэтому, по мнению собеседницы агентства, "естественно включить в российский список тех людей и в администрации, и среди компаний-военных подрядчиков, которые причастны к принятию решений и по тюрьмам, и по применению пыток, и по содержанию заключенных без суда и следствия, ответственных за бесчеловечное отношение к заключенным".
В том же списке, по мнению Крашенинниковой, должны находиться люди, "причастные к секретным тюрьмам ЦРУ в Восточной Европе, к секретным перевозкам подозреваемых в те государства, где пытки не запрещены, как США это делали на протяжении последних десяти лет".
"Я думаю, что России нужно гораздо более серьезно относиться к нарушению прав человека в мире. Сегодня ситуация такова, что самым злостным нарушителем прав человека являются Соединенные Штаты. Достаточно посмотреть на то, что творится сегодня в Сирии, где люди лишаются фундаментального права на мирную жизнь и вообще на жизнь, потому что Соединенные Штаты оказывают всяческую поддержку террористам в регионе", — заключила глава института.
