МОСКВА, 3 дек — РИА Новости. Полиция допросила в понедельник журналистку "Новой газеты" Елену Масюк, которая была вызвана в качестве свидетеля по делу о клевете в отношении деятельности храма Христа Спасителя в Москве, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы столичного главка МВД.
"Завершился допрос Елены Масюк в качестве свидетеля, в ходе которого дознаватель уточнил обстоятельства, важные для дальнейшего расследования", — сказал собеседник агентства, не сообщив подробностей.
Директор фонда храма Христа Спасителя (ХХС) Василий Поддевалин в октябре этого года обвинил в клевете председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗЗП) Михаила Аншакова, который в сентябре дал интервью "Новой газете", озаглавленное "Изделие освящено. Обмену и возврату не подлежит".
Клеветническими, по мнению Поддевалина, являются сведения о том, что в храме Христа Спасителя фактически функционирует бизнес-центр, где расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на 305 машиномест, прачечная, столовая и многочисленные павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами и другим ширпотребом. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц.
Сотрудники фонда ранее сообщили, что культовые и общекультурные здания и помещения в аренду не сдаются, как считают в ОЗПП, а химчистка, автостоянка и другие подобные организации на территории храма находятся на самоокупаемости и перечисляют часть выручки в фонд.
"Допрос прошел в конструктивной форме, так бы я сказала. Нас с самого начала попросили дать расписку о неразглашении материалов дела, мы отказались это делать, потому что не видим в этом деле ничего секретного, что не могло быть сказано за пределами следственной комнаты", — сказала Масюк РИА Новости.
По словам журналистки, ей стало известно, что в рамках дела внутри МВД было проведено филологическое исследование, которое не подтвердило факт наличия клеветы в словах Аншакова, а лишь выявило присутствие критической оценки деятельности Поддевалина.
"Но, тем не менее, несмотря на то, что не было сказано о клевете в этом исследовании, уголовное дело возбуждено. Нам непонятно, на основании чего это дело возбуждено", — сказала Масюк.
Она еще раз подчеркнула, что дело, по ее мнению, не имеет оснований для дальнейшего расследования. "И вообще оно не должно было быть возбуждено, потому что в этой статье нет ничего, что бы называлось "клевета", — отметила журналистка.
