С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 ноя — РИА Новости. Конституционный суд России в понедельник огласит решение по делу о возможности назначения семьям погибших судей таких же пенсий по случаю потери кормильца, как и семьям работников других организаций, сообщает пресс-служба суда.
КС проверял нормы федеральных законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на основании жалобы Ирины Фроловой, муж которой умер через два дня после выхода в отставку с поста судьи. На иждивении заявительницы остались двое детей, один из которых ребенок-инвалид.
В связи с тем, что смерть судьи не была связана с его служебной деятельностью, а его судейский стаж составил менее 20 лет, Фроловой было отказано в выплате ежемесячного возмещения в размере заработной платы судьи.
Также она потеряла в суммах при получении пенсии по случаю потери кормильца, так как согласно закону при назначении такой пенсии в страховой стаж включаются только те периоды работы, за которые перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. А поскольку с денежного содержания судей страховые взносы не уплачиваются, при расчете пенсии не был учтен определенный период работы мужа Фроловой судьей, и назначенная пенсия оказалась значительно ниже, чем у семей, кормильцы которых имели аналогичный стаж, но работали в других организациях.
Иски заявительницы о признании за ней права на пенсионное обеспечение в связи с потерей кормильца суды отклонили, после чего она обратилась в КС. Фролова считает, что оспариваемая норма закона о статусе судей не устанавливает адекватной правовой защиты для членов семьи судьи, в случае, если его смерть не связана со служебной деятельностью. По мнению заявительницы, положения закона о трудовых пенсиях не предусматривают механизмов, которые позволяли бы назначать трудовые пенсии по случаю потери кормильца в размере, соотносимом с доходом умершего.
На заседании Конституционного суда по этому делу полномочный представитель президента РФ в КС Михаил Кротов отметил, что оснований для признания неконституционной оспариваемой нормы нет. Его поддержал представитель Совета Федерации в КС Александр Саломаткин. При этом он отметил, что может идти речь о восполнении пробелов, которые могли бы развить статус судьи и социальных гарантий. В свою очередь представитель Минюста на заседании отметила, что поставленные заявительницей вопросы требуют дополнительного законодательного регулирования.
