"Догнать и перегнать Америку" – с легкой руки Никиты Хрущева вот уже полвека наша политическая элита живет и действует в духе этого неформального лозунга. Но, как в очередной раз показала отставка директора ЦРУ Дэвида Петреуса, есть сферы, в которых нам лучше идти в направлении, прямо противоположном от Америки.
Герой древнегреческих легенд царь Фригии Мидас обращал в золото все, к чему он прикасался. Вспыхнувший в Америке сексуально-политический скандал обладает похожим вредоносным свойством. Нет, новый способ производства золота в США не изобрели. Но, каждый, кого затрагивает скандал, обязательно страдает по полной программе.
Карьера самого блистательного американского военного мыслителя последнего десятилетия генерала Дэвида Петреуса лежит в руинах. В доме его любовницы провели обыски. Даму, которой угрожала любовница, на всякий случай проверяют на предмет попытки завладения секретной информацией. Друг дамы, которой угрожала любовница – другой видный американский генерал – может повторить участь Петреуса.
Под раздачу попал даже агент ФБР, к которому обратилась дама, которой угрожала любовница. Служаке вменяют в вину в то, что он посылал этой без сомнения симпатичной леди свои фото с обнаженным торсом.
Возможно, есть в этом мире моралисты, которым нравится этот своеобразный вариант стишка о "доме, который построил Джек". Но я чувствую себя героем нашего старого анекдота о свободе слова в СССР и США. "У нас в стране есть свобода слова. Я могу выйти на площадь, громко крикнуть " Долой Рейгана!", и мне за это ничего не будет!" – гордо говорит янки. "Так и у нас в стране есть свобода слова, – отвечает ему на это не менее гордый советский гражданин. – Я тоже могу крикнуть на площади " Долой Рейгана!", и мне тоже за это ничего не будет!" Так вот, я хочу крикнуть " Долой Рейгана!" Или, что более актуально в данном случае, "долой до предела странные нынешние правила американской политической игры! И слава богу, что во время Второй мировой войны в США играли по совсем другим правилам!"
Вы не понимаете, причем здесь Вторая мировая? Объясняю. Политик, который тогда возглавлял Америку – великий президент США Франклин Рузвельт – несмотря на инвалидное кресло, жил по принципу "ничто человеческое мне не чуждо". Историки доказали, что Рузвельт имел множество любовниц. Она из них была с президентом в момент его смерти.
Вы думаете, что Рузвельт исключение на фоне прочих великих политиков? Тогда привожу другой красноречивый пример. Благодаря премьер-министру Дэвиду Ллойд-Джорджу Британия сумела выстоять во время Первой мировой войны. А между тем Ллойд – Джордж не просто менял любовниц как перчатки. В течение нескольких десятилетий у политика фактически было две семьи. Часть времени он проводил со своей официальной супругой Маргарет Ллойд-Джордж. А часть – со своей секретаршей Флоренс Стивенсон, которая родила ему любимую дочь.
И не думайте, что в политических элитах соответственно США и Англии не знали об особенностях личной жизни Рузвельта и Ллойд-Джорджа. Знали, еще как знали – и друзья, и враги этих политиков. Но никто так и не вынес эти знания на публику и не порушил их карьеры.
Я не пытаюсь доказать, что великий политик по определению не может быть верным мужем. Согласно тем же вездесущим британским историкам, например, Уинстон Черчилль никогда не находился во внебрачной связи.
Моя мысль заключается вот в чем: то, как политик ведет себя в своей частной жизни, может иметь отношение к тому, как он выполняет свои государственные обязанности. А может и не иметь.
"У англичан скандал – выяснилось, что у их министра есть любовница! Подумаешь! У нас скандал, если у министра нет любовницы!" – так некий ехидный французский журналист прокомментировал скандальную отставку британского военного министра Джона Профьюмо в 1963 году.
Такой комментарий я считаю не совсем корректным. Скандал был не только в том, что у счастливо женатого министра Профьюмо есть любовница. Скандал был еще и в том, что он делил эту любовницу с дипломатом из советского посольства в Лондоне.
Но вот ответ президента Франции Франсуа Миттерана на вопрос о наличии у него внебрачной дочери мне кажется просто идеальным. У Миттерана не просто была внебрачная дочь. С ее мамой он состоял в долговременной любовной связи – в том числе уже в свою бытность президентом.
Легко представить, как бы отреагировали на подобное разоблачение касательно своего президента в современной Америке. Но во Франции все пошло совсем по другому сценарию. Президент насмешливо посмотрел на дерзкого репортера и произнес лишь два слова: "И что?" И ничего. Никто не стал побивать камнями ни самого Миттерана, ни его любовницу, ни тем более внебрачную дочь. Все просто приняли к сведению новую информацию о личной жизни президента. Мол, суждения по таким вопросам должны выноситься внутри семьи, а никак на "суде общественного мнения". Если многолетняя первая леди Франции Дэниэль Миттеран мирилась с подобным положением дел, то так тому и быть.
Я никогда не чувствовал особого ментального родства с французами. Совсем наоборот – англичане и американцы мне если не близки, то понятны. А вот французы – нет.
Но в сфере отношения к личной жизни политиков я считаю более разумным именно французский, а не англосаксонский подход. Взрослые люди должны решать свои личные проблемы сами – без вмешательства " парткома" в той или иной форме.
Поэтому зря американцы обидели генерала Петреуса! Верните его в директора ЦРУ, уважаемый господин Обама! А с "грехами" генерала пусть разбирается его жена.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
