МОСКВА, 1 ноя - РАПСИ, Диана Гуцул. Снижение на три года срока наказания бывшему главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву все известные российские адвокаты, опрошенные агентством РАПСИ в четверг, восприняли как "долгожданное событие", однако высказали опасение, что и это решение в конечном итоге может быть отменено.
Вельский районный суд Архангельской области в четверг снизил на три года срок наказания бывшему главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, осужденному ранее к 13 годам заключения за хищение нефти и легализацию выручки.
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство защиты осужденного. Оно было подано в суд в связи с изменениями в УК РФ, которые смягчили ответственность за экономические преступления.
Спасибо адвокатам
Адвокат Вадим Прохоров сообщил, что с политико-правовой точки зрения решение Вельского суда "само по себе радует". "Я позитивно отношусь к этому решению и поздравляю адвокатов. В последнее время принято считать, что от адвокатов ничего не зависит. Частично это так, но работа защиты Лебедева на высоте", - сказал Прохоров.
При этом адвокат напомнил, что при всей позитивности события не стоит забывать и о "ложке дегтя". "К великому сожалению, несмотря на работу адвокатов и правильное решение суда, многое зависит от действующей власти. В конце концов, она может взять и отменить даже это решение", - сказал Прохоров.
Очередь Ходорковского
Руслан Коблев сообщил, что решение Вельского суда считает законным. "Сложившийся порядок условно-досрочного освобождения (УДО) давно был применим и к Лебедеву и к Ходорковскому. И те мотивы отказов, которые были, они не выдерживают никакой критики. Наконец-то суд понял, что дальше содержать их под стражей от звонка до звонка неправильно и незаконно", - сказал Коблев. Он пояснил, что большая часть населения страны не следила за этими "моментами", но он, как юрист, видел, что "по надуманным основаниям Лебедева и Ходорковского содержат под стражей"
"Надеюсь, хватит политического мужества вынести такое решение и в отношении Ходоровского", - сказал адвокат.
При этом он отметил, что само законодательство, регулирующее УДО, требует реформ. Кроме того, сказал Коблев, государству рано или поздно придется смириться с тем, что за экономические преступления люди не должны наказываться, как за насильственные. "Во всем цивилизованном мире давно так", - сказал он.
Второе дно
Адвокат Алексей Мельников признался, что всегда приятно, когда суд вникает в нюансы дела и выносит взвешенное решение. Однако, по мнению адвоката, не стоит забывать и об одном важном НО.
"Большой вопрос в законности второго приговора в целом. Сегодняшнее решение, безусловно, положительный фактор. Однако я боюсь, как бы речь не шла о том, что непринципиальными изменениями система скрывает свою несправедливость", - сказал Мельников.
Он считает, что слишком велика вероятность того, что человек (Лебедев), возможно, вообще ничего преступного не совершал, однако при этом суд сократил срок его наказания. "Это, возможно, способ придать видимость законности самого приговора. Хотя в целом я, конечно, рад такому решению", - заключил Мельников.
Уравновешенное решение
Людмила Айвар также порадовалась за Платона Лебедева, сообщив, что вынесенное решение вполне логично, поскольку наказание за экономическое преступление не требует длительного отбывания.
"Хорошо, что человек, который ничем себя не скомпрометировал, никак не нарушил режим, наконец-то получил такую возможность. Это позитивный момент. Эти вопросы (УДО) вообще должны решаться автоматически: сама колония должна выходить с такими представлениями", - сказала Айвар.
Адвокат считает, что решение сократить срок наказания Лебедеву именно на три года обусловлен тем, что суд находился "между двух огней", и вынес такое решение, чтобы "не дразнить стороны и чтобы решение устояло в вышестоящей инстанции".
Вслед за коллегой Андрей Рахмилович высказал уверенность в том, что суд принял совершенно законное и обоснованное решение. "Законодательство изменилось, поэтому правильно, когда приговор приводят в соответствие с законодательством", - сказал адвокат.
Рахмилович, однако, отметил, что ему трудно сказать, насколько правильно решение суда о сокращении срока наказания Лебедеву именно на три года.
"Но ходатайство защиты было наверняка обоснованным и требовалось удовлетворение его, требовалось сократить срок до фактически отбытого. Но надо радоваться хотя бы этому", - сообщил Рахмилович. Он добавил, что если защитники Лебедева будут обжаловать это решение, то это будет правильный шаг.
