МОСКВА, 1 ноя - Прайм. Эксперты скептически отнеслись к позитивной реакции российского рынка акций на новость о снижении на три года срока заключения бывшего главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева. По их мнению, эта реакция спекулятивного характера отыграется назад в ближайшее время, а на долгосрочных тенденциях и отношении иностранных инвесторов к России это событие никак не скажется, если так и останется единичным примером изменений в судебной системе и практике в стране.
Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>
Лебедев по решению Вельского районного суда Архангельской области, который в четверг смягчил ему срок наказания с 13 лет на три года - до 10 лет, выйдет на свободу в июле 2013 года.
"Эта тема уже закрыта, все, ее уже нету больше. Это все несерьезно. То, что отыгрывают спекулятивные рынки, - это по большому счету не очень интересно", - считает президент консалтинговой компании "Неокон" Михаил Хазин.
Не менее категоричен и доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский. "Рынок, по сути, никак не отреагировал, те колебания, которые мы наблюдали сегодня, будут нивелированы завтра-послезавтра. Приходят деньги - рынок растет, уходят деньги - никакой Лебедев не поможет, не изменится ничего даже, если выпустят Ходорковского", - отмечает он.
Кричевский пояснил, что на российский фондовый рынок оказывают влияние совершенно другие факторы: состояние мировых финансов, общее состояние институциональной среды в России, особенности оценки фондового рынка России иностранными инвесторами.
"Они весьма скептически оценивают наш рынок, не потому что у нас Платона Лебедева арестовывают, а потому что экономика сырьевая, потому что у нас не развиваются инфраструктурные компании, иными словами инвестиционных товаров на российском рынке - минимум. И вот эти факторы, типа снижения срока Лебедеву, на рынок не оказывают никакого влияния", - отмечает Кричевский.
Один раз - не считается
Решение по делу Лебедева должно стать примером системного изменения отношения к экономическим преступлениям, уверен президент РСПП Александр Шохин.
"Нужны яркие примеры того, что это действует. И решение по Лебедеву - это демонстрация того, что это работает. И если еще будут примеры, как эти, демонстрирующие, что гуманизация уголовного законодательства применительно к экономическим преступлениям - это не отдельные исключения, а некая система, безусловно, это повлияет не только на отношение иностранных инвесторов, а на отношение российского бизнеса к тому, что в России бизнес делать можно и нужно", - считает он.
Президент Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс считает, что если Лебедев действительно выйдет на свободу в июле 2013 года, то это, безусловно, будет положительным сигналом для инвесторов. Однако мнения большинства экспертов сводятся к тому, что реакция будет слабая, и долгосрочных эффектов от единичного события на отношение инвесторов к России в целом также ждать не приходится.
"Это очень слабый сигнал, необходимо тотальное улучшение судебной системы, которая должна приобрести статус реального арбитра, пока с этим проблемы", - отмечает главный экономист "Центра развития" НИУ ВШЭ Валерий Миронов.
Случаев уголовного преследования бизнесменов в России много, и одно дело не станет решающим, уверен сопредседатель бизнес-объединения "Деловая Россия" Антон Данилов-Данильян.
"Инвесторы перед тем, как начать проект, сравнивают конкретные юрисдикции, и вот в этой конкуренции юрисдикций Россия и проигрывает", - сказал он. Эксперт пояснил, что инвестор сравнивает страны по таким показателям как налоговое бремя, сроки получения разрешений на строительство, подключение к электросетям и так далее. "Судебная система - не главный фактор", - отметил Данилов-Данильян, добавив, что единичный случай не изменит отношения инвесторов к России.
С другой стороны Миронов из ВШЭ отметил, что нельзя сбрасывать со счетов значение ярких событий в судебной практике. Так, если дело Ходорковского послужило своего рода сигналом для олигархов о том, что меняются правила игры, то, соответственно, громкое дело против, например, крупного чиновника могло бы послужить сигналом, что с засильем бюрократии в России будут активно бороться, считает эксперт. "Это могло бы стать сигналом", - отметил Миронов.
