МОСКВА, 25 окт - РИА Новости. Политологи неоднозначно оценивают возможное расторжение соглашения между партией "Родина", Российской партией пенсионеров и "Справедливой Россией": одни уверены, что это станет катастрофой для эсеров и поставит под вопрос их присутствие в Госдуме, другие не считают это событие фатальным, отмечая, что политические силы при таком раскладе будут иметь возможность формулировать свою повестку дня.
Вновь воссозданные "Родина" и Российская партия пенсионеров заявили о своем намерении расторгнуть соглашение со "Справедливой Россией", которое было заключено в 2006 году и стало основополагающим документом при формировании партии эсеров.
Принятое соглашение об основных принципах объединения, подразумевало не только новое название и устав, но и распределение руководящих должностей в региональных отделениях СР. Таким образом, если соглашение будет расторгнуто, региональные отделения партии эсеров, многие из которых возглавляли "родинцы" и "пенсионеры", останутся без известных лидеров.
Катастрофа для эсеров
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что партия эсеров в настоящий момент переживает системный кризис и расторжение соглашения с "Родиной" и Партией пенсионеров может вовсе поставить под вопрос существование фракции в Госдуме.
"Системный кризис, который переживает руководство "Справедливой России" и партия в целом теперь выражается в структурных изменениях. Отказ от договоренностей со стороны "Родины" и Партии пенсионеров на самом деле является катастрофой, потому что теперь вполне вероятна и судебная перспектива "Справедливой России" в Государственной Думе", - сказал РИА Новости Мухин.
"Российское законодательство выстроено таким образом, что если партия разрушается, то депутатские мандаты подвисают. И присутствие "Справедливой России" в Государственной Думе теперь под большим вопросом", - добавил он.
По его мнению, "Справедливой России" необходим новый кризисный менеджмент.
"Срочно договориться с "Родиной" и Партией пенсионеров относительно отзыва своего заявления", - подчеркнул Мухин. Если этого не произойдет, массовый уход членов "Справедливой России" из состава партии - реальная политическая перспектива, считает политолог.
Новый старт для "Родины" и "пенсионеров"
Глава фонда "Стратегия-2020" Михаил Ремизов отметил, что расторжение соглашения следует рассматривать не как конец для "Справедливой России", а как начало для "Родины" и Партии пенсионеров.
"Это, в первую очередь, новый старт для "Пенсионеров" и "Родины", которые подчеркивают свою преемственность по отношению к тем партийным структурам, которые были поглощены "Справедливой Россией". Это надо рассматривать, как начало для "Родины" и "Пенсионеров", чем как конец для эсеров", - сказал Ремизов РИА Новости.
Он добавил, что "Справедливая Россия" давно испытывает определенный кризис, но "в данном случае это событие не фатальное". Эксперт напомнил, что лидер Партии пенсионеров Игорь Зотов ранее отделился от эсеров, до этого ряды "Справедливой России" покинул Александр Бабаков.
В настоящий момент, по мнению Ремизова, в "Справедливой России" есть фундаментальная неопределенность, когда партия не может выбрать, по какому пути развития ей идти.
"Изначально это партия, условно говоря, оппозиционная к "Единой России", но умеренно лояльная по отношению к Кремлю. В этом качестве она была востребована региональными элитами и электоратом... Поэтому эта ниша, которую занимали эсеры, они ее потихонечку упускают", - отметил политолог.
Ремизов пояснил, что эсеры увлеклись игрой в радикальную оппозицию, однако пока у них в партии нет согласия и единства - идти ли дальше по этому пути.
"Не ясно, какой выбрать себе путь - жестко оппозиционный или оставаться в той роли, которую играла партия в самом начале своего существования, когда она была партией доброго царя против злых бояр", - добавил Ремизов.
Выигрывают все
Не прогнозирует полного распада эсеров и политолог, член Общественной палаты Максим Григорьев, отмечая при этом, что "Справедливая Россия" из-за ухода "Родины" и Партии пенсионеров должна будет заново формулировать повестку дня.
"Не думаю, что партия "Родина", влившись в "Справедливую Россию", сильно улучшила показатели эсеров. Точно так же не думаю, что "Справедливая Россия" сильно помогла в организации региональных структур "Родины". Это две специфические партии со своим электоратом, который достаточно сложно сочетаются вместе", - сказал РИА Новости Григорьев.
Эксперт полагает, что, скорее всего, эти две партии больше мешали друг другу, а разойдясь, они имеют возможность существенно выиграть, чтобы сформулировать повестку дня и направить ее в свою часть электората.
"Хотя с другой стороны, в особенности для "Справедливой России", это представляет определенную сложность, потому что "Справедливой России" придется заново формулировать свою идеологию, свою повестку дня, которую они предлагают избирателям", - считает политолог.
