С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 окт – РИА Новости. Георгий Полтавченко предлагает внести изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КОАП), направленные на увеличение предельного размера штрафа за нарушение законодательства в сфере охраны культурного наследия, сообщает пресс-служба городской администрации.
В середине сентября, после того как в Петербурге был снесен дом купца Рогова (здание XIX века), за спасение которого долго боролись градозащитники, Полтавченко заявил о необходимости принятия "жесточайших" мер ответственности, в том числе – и финансовых за снос таких объектов. Правительство города поддержало эту инициативу. Проект документа с размерами новых штрафов, согласно информации пресс-службы горадминистрации, должен быть в ближайшее время представлен на рассмотрение законодательного собрания Петербурга.
Читайте также: Почти все исторические здания в Петербурге можно спасти - эксперт >>
Градоначальник направил письма, в которых изложена позиция правительства Петербурга по вопросам сохранения культурно-исторического наследия на имя председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, а также в городской парламент.
В обращении отмечается, что в городе разрабатывается целевая программа по сохранению исторического центра, и в процессе работы над ней "выявлена проблема, которая в будущем может помещать эффективной реализации государственной политики в этой сфере".
Речь идет о том, что полномочия субъектов РФ по установлению штрафов ограничены.
Руины на месте дома Рогова в центре Петербурга - фотолента >>
"Так, согласно положениям статьи 3.5 КОАП, установленный субъектом РФ размер штрафа не может превышать 50 тысяч рублей для должностных лиц и одного миллиона рублей для юридических. При этом установленная статьями 7.13 и 7.14 КОАП РФ об административных правонарушениях ответственность за нарушения требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия федерального значения является символической: размер штрафа для должностных лиц не превышает 5 тысяч рублей, для юридлических – 30 тысяч рублей", - указывается в письме.
По мнению Полтавченко, очевидно, что подобные меры наказания не адекватны такому правонарушению, как например, повреждение или снос объекта культурного наследия.
"В данном случае, по нашему мнению, размер штрафа должен быть сопоставим с объёмом средств, которые необходимо затратить на восстановление разрушенного памятника", - говорится в письме.
