Моя жена пошла работать. Закисла, говорит, дома. Понимаю. Там, на ее работе, где-то возле Курского, на набережной Яузы, мобильник ловит соту очень посредственно: дозвонишься, только если повезет. Ну, и привычно, как она делает, беседуя со своими иногородними (да и московскими тоже) подружками, для связи она остановилась на Skype.
Правда, Wi-Fi для простых работников у них запрещен, так что привычный iPad ей оказался не помощник, – пришлось пользоваться рабочим компьютером. А рабочий компьютер – только для работы. Никаких там микрофонов, не говоря о видеокамере.
То есть по Skype общаться приходится исключительно в текстовом режиме. Что, сами понимаете, долго, нудно, трудозатратно. И потому я решил подобрать ей недорогую web-камерку со встроенным, естественно, микрофоном.
Сам я уже несколько лет пользуюсь для Skype-общения крутой HD web-камерой от Logitech: QuickCam Ultra Vision. Это довольно старая модель, сейчас полно и покруче, – однако одна из высших. Имеет двухмегапиксельную матрицу (не особо понятно зачем), кнопки записи фото и видео на торцах, а также тяжелую, глючноватую, но весьма навороченную софтовую обвязку, позволяющую, например, натягивать при видеоразговоре на лицо какой-нибудь аватар.
Может быть, единственное, чего мне в ней не хватает, – точной наводки на резкость. Она там вроде как автоматическая, однако, полагаю, что просто – по гиперфокальному расстоянию. Не то чтобы картинка с нее получалась нефокусной – фокус, однако же, не звенит. Что, честно сказать, для видеоразговоров и не важно. Стоит же она и по сегодня ближе к сотне долларов, чем к тем двадцати, которые я готов был заплатить за камерку для рабочего компьютера жены.
Принялся искать. Увидел много разного, еще и подешевле этой самой двадцатки. От ста шестидесяти рублей! Которую, наверное, и взял бы. Ну… в силу достаточности. Однако при пролистывании предложений на глаза попалась другая. Заметно подороже, – однако в планируемые двадцать долларов как раз укладывающаяся.
Попалась, – и приковала взгляд. Называется SVEN IC-920. Сделана, понятно, в Китае, но спроектирована по соседству от нас, в Финляндии. В Европе. Одно это могло бы заинтересовать, но все дело оказалось в ее внешности. В красоте.
Она вся – как бы из нержавейки, с эдакой, знаете, декоративной шлифовкой. Сама камерная часть – в виде тубуса. Можно было бы даже принять за телескоп, если б не масштаб. И… – давняя мечта – ручная точная наводка фокуса.
А что прочие параметры самые обычные, едва ли не низшие (реальное разрешение матрицы – VGA, 640х480), – так, по опыту, для видеообщения по Skype, – и такое лишнее: все равно, как бы ни был толст канал, – все сожмется и исказится, замылится.
Да и сам Skype, даже при возможности выбора, большего разрешения все равно не подхватывает, во всяком случае, принудить его к этому мне ни разу не удалось, ни на какой камере.
Камеру привезли. Красиво упакованную, с пластиковым окошком в картонной коробке. Сквозь которое она виднелась и только разжигала аппетит своей металличностью.
Когда я камеру распаковал, первым делом стал эту металличность испытывать: не ловко ли, дескать, прикинувшаяся нержавейкой пластмасса? Звон от постукивания по ножке отверткой был… ну, не особенно звонкий, чуть подозрительный.
Однако, когда я, распалившись и не поленившись, раскалил до красна иголку и попытался ее в ножку воткнуть, – ничего не получилось. Вроде и впрямь металл. Или уж такая пластмасса, которую без специальных лабораторных исследований от металла не отличить. Какая-нибудь… космическая. Что, как вы понимаете, очень маловероятно.
Обертка тубуса, – та уж очевидно, без сомнений, оказалась эффектно-металлической, и разве что ободок наводки на фокус сделан из пластика. Но так хорошо замаскирован под металл, что и тут – создалось совершенно металлическое впечатление.
Конечно, металл и дорог, и тяжеловат, и в данном случае технологически вроде бы и бессмыслен – однако имеет безусловное декоративное преимущество. Является, так сказать, явным козырем.
И, едва камеру установишь (удобная клипса, способная быть и клипсой, в случае если на ж/к монитор или ноутбук, которых, впрочем, без встроенной web-камеры уже много лет, как не бывает, и – в случае, если на стол или на крышку ЭЛТ-монитора, – и ножками) – итак, едва ее установишь, тут же и забудешь даже про пластик колечка: с расстояния даже двух-трех сантиметров и он, – чисто нержавейка!
Камерка продемонстрировала себя вполне пригодной для Skype-жизни: обнаружилась, едва я ее вставил в USB-гнездо. Ну, и начала демонстрировать. Что, в сущности, и требовалось доказать.
Легчайшим образом, через шаровой шарнир (кстати, чтоб подчеркнуть металличность всего остального, сделанный из черного явного пластика) и вертящуюся ножку, направилась на лицо. И колечком вокруг объектива навела такой точный, звенящий фокус, какого я на моей QuickCam Ultra Vision просто не видывал никогда; там и колечка такого нет.
На коробке обозначены добавочные способности камеры – ну, вроде интерполированных 8 мегапикселей (кому нужны?) и разных поигрушек. Для проявления которых надо скачать оболочку и драйверы. Скачал.
Оболочка оказалась майкрософтовской AMCAMP, драйверы же, похоже, собственно свеновские или от производящих "железку" (в прямом и полном смысле слова) китайцев. Несколько глючные, но при большом желании заставить их работать можно. Мне, во всяком случае, удалось.
Они позволяют править картинку по яркости-контрастности-гамме-тону-насыщению, выбирать – для гашения мерцания – частоту электричества, увеличивать картинку, включать довольно нелепое "отслеживание лица" (когда из всего кадра выбирается только лицо), а также накладывать на кадр разные эффекты и обрамления. Ну, там, "Старое фото", "Чеканка", "Мозаика" и прочая чушь, которой на уже упомянутой QuickCam Ultra Vision и больше, и интереснее и которую, поглядев при покупке, больше уже ни разу не включать не будешь.
Есть и возможность запустить запись видео (программно) или сохранять фото – кнопочкой на тубусе.
Суммирую: ничего особенного внутри (впрочем, все на месте, все в наличии), – но очень уж приятно снаружи. Что, наверное, для многих (как вот для меня) может оказаться достаточно важным. И вполне стоящим добавочной десятки долларов.
Ибо, как мы недавно узнали (из Калифорнии), – за внешность могут взыскать и миллиард с лишним.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
