С.- ПЕТЕРБУРГ, 28 авг - РИА Новости. Интернет-пользователи высказали возмущение в связи со сносом дома Рогова в Петербурге и были практически единодушны во мнении, что застройщиков необходимо наказать.
Снос дома купца Рогова в Петербурге возобновился 26 августа. Специалисты Госстройнадзора проверили обоснованность работ и выяснили, что демонтаж выполнялся без необходимых документов. Представителю компании-застройщика было выписано предписание, работы приостановлены.
Ситуация вокруг сноса вызвала бурное обсуждение в интернете. Пользователи высказывались в основном против, говорили о "параличе закона", предлагали проконтролировать, что появится на месте дома Рогова и восстановить его в прежнем облике, а в будущем использовать старинные здания в центре Петербурга как гостиницы. Многие отмечали, что здание было снесено "варварски", "пока город спал", и даже предлагали отправить в тюрьму виновников сноса. Прощения у петербуржцев за то, что не смог остановить снос здания, попросил режиссер Александр Сокуров. Однако были и те, кто высказался "за".
"Абсолютно безликая ветхая постройка начала XVIII века. Никакой ценности не представляет, - написала пользователь Маша Панина на странице "РИА Новости в Петербурге". - Лучше бы показали, что на его месте хотят построить. Вот за этим нужно следить, чтоб очередного сияющего монстра не вписали, а новые дома - это неплохо".
Читатель Сергей Маркин не согласился с ней. "Дело в том, что исторический центр и складывается из совокупности безликих построек XVIII-XIX веков. Если их все посносить, и оставить только великие памятники, а меж них натыкать новодела, то исторического центра уже не получится", - пишет он.
"Снесите в Питере все безликие здания, оставьте только памятники, занесенные в список ЮНЕСКО, и поток туристов, который переполняет Питер каждое лето, иссякнет", - считает он.
По мнению Дарьи Васильевой, "расчёт был самый подлый". "Скорость стремительная: такие маленькие домики, да ещё полуразрушенные, в одну стрелу сносятся максимум за один день. А там было две. Время - каникулы, выходной, утро. Почти 22 июня, ровно в 4 часа. Сразу вспомнилось "весёлое Рождество" на Фонтанке, 145. Там тактика была точно такая же", - пишет читательница. "Налицо паралич закона. Полный. Законы вроде бы есть, но их нет: за их нарушение ничего не бывает. Об 820-7 в очередной раз публично вытерли ноги", - отмечает она.
Смотрите фотоленту: Руины на месте дома Рогова в центре Петербурга >>
Вячеслав Ерофеев предложил использовать такие дома как жилой дом или гостиницу. "Жить в старом доме, особенно в центре, для туристов лишняя "экзотика". Особенно если восстановлен облик дома как снаружи, так и внутри… И часть доходов можно направить на сохранение старых домов", - пишет он.
Еще одно мнение в пользу сноса дома Рогова высказал пользователь Антон Сутурин на странице в соцсети "ВКонтакте". "Много человек сможет ответить, кто такой был Рогов, не открыв при этом поисковик? Так о каком памятнике тогда речь? Большинство на вопрос, кто такой Рогов, вспомнит сериал про ментов", - считает он.
Режиссер Александра Сокуров в своем блоге на "Эхе Петербурга" также высказался по поводу сноса дома Рогова.
"Вчера днем в нашем городе произошло значимое событие, которое, возможно, большая часть из вас и не заметила. В Центральном районе города был убит старый житель Петербурга - Дом Номер Три, проживавший на углу Загородного проспекта и Щербакова переулка", - написал он.
По его словам, "доктора"-градостроители и чиновники-"терапевты" "решили публично применить метод эвтаназии к этому вполне крепкому старику, который еще даже не успел всего рассказать о событиях в жизни людей и города, свидетелем которых он был в течение полутора столетий".
"Господин Дом, конечно, болел и иногда все тело его ломило, и в дрожь бросало во время простуды - ведь люди не любили Его лечить, хотя Он и старался, долго старался и согреть их, и укрыть от холода петербургской злой осени и тягостной зимы. Дом Номер три слишком поздно понял, что петербуржцы народ ненадежный - могут забыть крышу залатать, могут о ремонте перекрытий не позаботиться, - в общем, лечить эти питерцы не любят - память у них стала короткая, суетливые они и ленивые одновременно", - пишет Сокуров.
Режиссер попросил прощения у петербуржцев за то, что не смог остановить снос.
Александр Македонский-Мартышанский в комментариях к письму отметил, что "уже непонятно, кому верить: защитникам ли дома Рогова, или экспертам, пять раз утверждавшим о необратимости капитальных разрушений в нем". "Задача сейчас: не строить на месте дома Рогова семиэтажную современную коммерческую уродину, а восстановить дом Рогова в его былом внешнем виде. Нельзя позволять поганить город!" - пишет пользователь.
Лидия Арцишевская эмоционально прокомментировала ситуацию: "Комментарии исчерпаны. Можно было возложить цветы, да все перекрыто забором. Выяснила, забор срочно был поставлен в 05.30 утра, в 08.30 приехала тяжелая техника. Город спал!!!".
В феврале губернатор Петербурга Георгий Полтавченко объявил о введении моратория на снос зданий в историческом центре. Однако затем стало известно, что под предлогом аварийности планируется разрушить несколько старинных строений, в частности, дома в районе 117-го и 141-го домов по Лиговскому проспекту и квартал в районе 21-29-го домов по Тележной улице. Полтавченко пояснил, что планирует ликвидировать не имеющие исторической ценности ветхие здания, разбивать на их месте скверы и строить паркинги.
По мнению пользователя Алексея Лескина, "все законодательные инициативы вызывают нервный смех. Лицензий сейчас нет, техника в суб и субсуб аренде. Я на 100% уверен, что шарага, которая снесла дом Рогова, имеет в собственности один б/у компьютер, два стола и стула, уставный капитал в 10 тыр".
Vladimir Vorobyov считает: "Гендиректоров или хозяев бы посадили лет на 5, было бы справедливо".
Между тем, компания-застройщик Springald, по данным пользователя na6ludatelb, намерена принять меры к тем, кто не давал сносить дом Рогова.
"В первую очередь к петербуржцу, который пообещал "зарезать меня", сказал Виталий Никифоровский. Заявление в полицию будет подано с минуты на минуту. Демонтажник увидел и проявления экстремизма среди людей, которые стояли за забором, в частности, они назвали представителей "Спрингалда" "нацистами", - пишет юзер.
Особое неудовольствие гендиректора, по данным пользователя, вызвали выражения кинорежиссера Александра Сокурова. Стоя на стройплощадке, он называл разрушителей дома Рогова "бегемотами" и "держимордами".
"Это взрослый человек, на которого равняются люди. И он такое говорит. Вы знаете, у меня нет цензурных слов. Мы вообще в шоке от действий градозащитников. По результатам этой истерии мы будем готовить обращения в суд с требованиями в том числе о моральной компенсации", — заявил Виталий Никифоровский.
Также глава Springald заявил, что все объекты, где работает эта компания, будут усиленно охраняться.
Дом купца Рогова, двухэтажное здание на пересечении Загородного проспекта и Щербакова переулка, построено в стиле классицизма в начале XIX века.
В 1830-х годах архитектор Авраам Мельников расширил здание, создав в переулке корпус в семь окон и флигель во дворе.
В 1862 году эту работу продолжил архитектор Николай Газельмейер, по проекту которого появилась Г-образная пристройка, соединившая дом Рогова с домом 17 по Щербакову переулку.
Дом является редким образцом городской застройки пушкинского времени.
Дом купца Рогова не раз пытались включить в реестр выявленных объектов культурного наследия.
Все новости читайте в сюжете: Ситуация вокруг сноса дома Рогова >>
