МОСКВА, 14 июн - РИА Новости. Конфликт между главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным и "Новой газетой" исчерпан, однако "репутационные минусы" в результате все-таки остались, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
В минувшую среду главред "Новой газеты" Дмитрий Муратов опубликовал открытое письмо, в котором обвинил Бастрыкина в угрозах своему заму - руководителю отдела расследований газеты Сергею Соколову. В четверг состоялась встреча Бастрыкина с Муратовым, на которой присутствовали руководители крупнейших СМИ. Глава СК принес Муратову извинения за "эмоциональный срыв". В свою очередь Муратов заявил, что "примирение состоялось".
"Конфликт исчерпан и об этом было официально заявлено... Я думаю, что это хороший урок, чтобы не было подобных ситуаций", - сказал РИА Новости глава комиссии Общественной палаты РФ по вопросам СМИ Павел Гусев.
При этом он отметил, что в результате репутация Следственного комитета несколько пострадала.
"Мне кажется, что, конечно, у Следственного комитета определенно есть репутационные минусы. Но то, что Бастрыкин принес свои извинения и высказался по поводу того, что сделает все, чтобы журналистам ничего не угрожало на Кавказе, этого вполне достаточно и это в какой-то степени сгладило ситуацию", - отметил Гусев.
Конфликту в начале июня между главой СК и Соколовым предшествовала серия материалов в "Новой газете" по поводу приговора Сергею Цеповязу, который обвинялся в укрывательстве банды, совершившей массовое убийство в кубанской станице Кущевская. Журналист отмечал в статье, что Бастрыкин, как и ряд других чиновников, заявлявших о том, что виновники убийства в Кущевской будут наказаны самым жестким образом, не сдержал слова.
В свою очередь вице-президент МедиаСоюза Елена Зелинская считает, что необходимо прояснить детали, которые, по ее мнению, являются важными в этой ситуации.
"В картинке примирения, с которой нас ознакомили, присутствует только один эпизод, а именно - совещание. Бастрыкин принес извинения Муратову по поводу резкого тона на совещании, и главный редактор "Новой газеты" заявил, что он удовлетворен. Но возникает вопрос: что там с лесом? За словами извинения не видно леса. Было брошено обвинение, обвинение довольно серьезное - угроза журналисту. А теперь их как бы нет? Куда они делись?", - сказала РИА Новости Зелинская.
По ее мнению, в этом конфликте задействованы не только СК и "Новая газета", но и журналистское сообщество.
"Нам три дня назад сказали, что один из наших коллег подвергнут угрозам. Реакция была очень солидарная, вся журналистская общественность была крайне заинтересована разобраться в этом конфликте и самое главное предотвратить какие-то возможные неприятности по отношению к журналисту. Это наш общий долг. А вот сегодня мы вдруг узнаем, что ничего и не было. Встает вопрос: был ли мальчик в лесу? Что вообще это было?", - отметила Зелинская.
По ее мнению, если вопрос с лесом повиснет в воздухе, то эта ситуация будет плохо характеризовать и Следственный комитет, и саму газету.
Председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов также полагает, что надо до конца разобраться в произошедшем.
"Я думаю, что здесь говорить, кто победитель или побежденный, нелепо, неразумно. Но до конца узнать всю истину произошедшего, что было на самом деле, думаю, что это надо обязательно сделать. В принципе надо ухо держать востро и быть настороже журналистам", - сказал Богданов РИА Новости.
При этом он позитивно оценил позицию Муратова и всего журналистского сообщества, которые в данной ситуации потребовали ответа от Следственного комитета.
