МОСКВА, 16 мая - РИА Новости. Заключение карельского блогера Максима Ефимова в стационар для проведения психиатрической экспертизы в рамках дела о разжигании ненависти и вражды необоснованно и подорвет его здоровье, считают психиатры и психологи, которые провели собственный анализ решения о помещении блогера в больницу по инициативе Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора", представляющей интересы Ефимова.
Поводом для возбуждения уголовного дела против председателя Молодежной правозащитной группы Карелии Ефимова стала публикация в интернете материала "Карелия устала от попов". В ней автор утверждает, что в республиканской столице растут антицерковные настроения из-за строительств храмов на бюджетные деньги, передачу РПЦ помещений детских садов.
Была проведена амбулаторная психологическая экспертиза Ефимова, но медики не смогли принять решение, посоветовав провести стационарное исследование. В конце прошлой недели суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Заведующий кафедрой медицинской и общей психологии Казанского государственного медицинского университета профессор Владимир Менделевич считает, что заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии Республиканского психоневрологического диспансера Минздравсоцразвития Карелии о помещении Ефимова в стационар "нельзя признать аргументированным, обоснованным и убедительным".
С мнением Менделевича согласны и экс-начальник психологической службы Уголовно-исполнительной системы Татарстана, психолог с 18-летним стажем Владимир Рубашный и психотерапевт нижегородской Клинической психиатрической больницы №1, врач-психиатр Виктор Гурский.
Менделевич обращает внимание, что карельские эксперты решили обследовать Ефимова, ссылаясь на то, что он "никогда в жизни не был обследован психиатрами, не наблюдался и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере". А также, что "психиатрами ему никогда не устанавливался диагноз психического заболевания или расстройства".
"Экспертами не было обнаружено, с одной стороны, никаких психопатологических расстройств, с другой, никаких личностных девиаций, выходящих за рамки индивидуально-психологической и личностной специфики реагирования. То есть на основании проведенных исследований он должен быть признан психически здоровым с соответствующим отражением данного факта в заключении", - цитирует пресс-служба Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" слова профессора Менделевича.
По его мнению, на основании выводов и заключения, сделанного экспертной комиссией, нельзя признать обоснованным рекомендацию о необходимости назначения и проведения Ефимову стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Менделевич также считает, что проведение подобной экспертизы может оказать на психическое здоровье блогера "крайне негативное влияние".
