Обозреватели РИА Новости рассказывают о самом ярком личном впечатлении от уходящего 2011 года.
Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
Долго искал, кого бы поблагодарить в уходящем году в Европе за международные достижения в верхних эшелонах и не нашел. Пока не спустился на уровень простых смертных. Лично я сказал бы «большое спасибо» Екатерине Затуливетер. Не потому, что она мне очень симпатична. Многим соотечественникам она, насколько я знаю, даже не симпатична активно: очень не нравится ее желание не быть выдворенной из Британии и нежелание вернуться на родину. Хотя, есть такое подозрение, беда тут не в Затуливетер, а в родине. Но не в этом дело.
Дело в «прецеденте Затуливетер»
Поразительно, как все-таки меняются времена, и как мало мы на такие перемены обращаем внимания. Зря.
Кто бы, к примеру, мог подумать еще до конца ноября этого года, что мощная британская контрразведка MI5 проиграет с таким треском и позором шпионское дело, а министерство внутренних дел, Хоум-офис — дело о высылке из страны российского гражданина по подозрению в шпионаже?
Кто вообще мог себе представить, что российский гражданин (в советские времена о таком и помыслить было невозможно) вдруг возмутится обвинением в шпионаже и напугается грозящей высылкой из Британии до такой степени, что решит оспорить решение МВД в специальном иммиграционном суде? А суд такой иск примет к рассмотрению, да еще и удовлетворит?
А теперь та самая Катя Затуливетер создала прецедент, который могут использовать очень многие россияне, до сих пор считавшие, что тягаться с MI5 и/или с Home Office — пустое занятие. Оказалось, что не пустое.
Специальная комиссия по иммиграционным апелляциям — некое подобие высшего иммиграционного суда — 29 ноября постановила, что никаких доказательных оснований считать шпионкой вышеупомянутую мисс нет, а ее депортация ничем не оправдана. Всякие грехи за ней есть, но вот шпионских не усмотрели. Заметьте, что позору всему этому провалу добавило то, что одним из членов комиссии был сам бывший глава MI5 (1996-2002) сэр Стивен Лэндер.
Напомню, в чем собственно дело. Наша 26-летняя соотечественница училась в Британии и четыре года работала стажером-помощником у депутата Палаты общин от Либерально-демократической партии Майка Хэнкока. Даже ездила с ним в Страсбург в ПАСЕ: Хэнкок член Парламентской ассамблеи СЕ и Альянса либералы и демократы за Европу — объединения либерально-демократических фракций ПАСЕ.
Молодую даму обвинили в том, что она российский агент и передавала секретную информацию из палаты общин и ПАСЕ прямо в КГБ, т.е. СВР. В самом начале декабря 2010 года ее арестовали, посадили в центр для перемещенных лиц близ Лондона, и министерство внутренних дел объявило о депортации. А Затуливетер подала апелляцию.
Было, как выяснилось во время суда, и кое-что «не по работе» в плане адюльтера. Но, как констатировал суд, это вовсе не причина для обвинений в шпионаже (на суде в качестве доказательства внедрения «агентши» в парламентский истеблишмент приводились цитаты из любовных писем).
Сам Майк Хэнкок, депутат от портового Портсмута и выходец из семьи потомственных моряков (и отец, и дед плавали по морям), на все обвинения отвечал с прямотой и сарказмом, от которых веяло жесткостью пеньковых канатов: мол, все это бред сумасшедшего. А его жена, когда ее спросили о том, что она думает по поводу страсти мужа к молодым и красивым, выразилась в том смысле, что, мол, он у меня такой есть, таким был и таким я его и люблю.
Между «Розовой пантерой» и Джоном Ле Карре
Все дело подозрительно громко зазвучало менее чем через полгода после того, как из США были высланы летом 2010 года 11 наших «сонь» или глубоко законспирированных агентов, в том числе и Анна Чапмэн.
Все контрразведки мира безо всяких исключений всегда рады продемонстрировать свою активность на страже национальной безопасности и масштабы угрозы: это очень помогает бюджету. Политики, по собственным причинам, иногда раздувают эти самые масштабы до совершенно невообразимых размеров.
Британцы в этом отношении всегда были большие мастера и ни с какой иной страной у нас не было таких скандальных и заметных стычек на «разведполе», как с Альбионом.
В 1971 году британцы выслали сразу 105 работников советской дипмиссии в ходе операции «Нога».
В принципе, численность представительства была и впрямь (мягко говоря) несколько раздута и высылка здорово помогла дипломатам в бытовом отношении. Мне пришлось жить в Британии около девяти лет, и я до сих пор помню рассказы англичан о непостижимом феномене дома на Earls Terrace, что в 10 минутах езды от советского посольства. Каждое утро жители наблюдали одну и ту же невероятную картину: два «советских» подъезда пятиэтажного дома открывались, и оттуда нескончаемой вереницей, словно из подземного завода, тянулись люди. В подъездах, в трехкомнатных (в две спальни) квартирах паковали по три семьи. После Большой Высылки стало свободнее.
После бегства Гордиевского в 1985 году англичане выслали почти всю лондонскую резидентуру КГБ. Даже у американцев такого размаха не было. При Рейгане в 1986 году они дошли всего лишь до высылки 80 советских дипломатов, да и то партиями. В 2001-м выслали шестерых и заставили уехать еще 45. Вот были времена.
Но изменились. С «делом Затуливетер» с самого начала все не ладилось. Не сходились концы. И в итоге оказалось, что теперь недостаточно просто слова MI5 или МВД, чтобы кого-то выгнать из страны. Прецедент показал, что надо кое-что еще — доказательства. И если это не свидетельство перемен в британо-российских отношениях, то я не знаю, что такое перемены.
Адвокат Затуливетер Тим Оуэн на процессе заявил, что все расследование MI5 было больше похоже на расследование «инспектора Клузо, а не Джорджа Смайли». Неуклюжий и вечно спотыкающийся бедолага Клузо хорошо известен сейчас и нам по фильмам из серии «Розовая пантера». Смайли — герой и гроза шпионов из книг одного из патриархов мирового шпионского романа Джона Ле Карре. Между прочим, сам писатель служил в прошлом в британской разведке.
Ле Карре полагает, что из шпионских игр ныне ушло самое главное — Большие мотивы. «Был капитализм и был коммунизм… Но, в конце концов, вы либо шпионили во имя идеи, либо против нее… А как и что выбирать между Матерью-Россией и Матерью-Америкой, двумя громадными континентами, вместе тонущими в скользких водах капитализма? Что — дело теперь только в надписи на спасательном жилете?»
Сколько, собственно, у нас шпионов?
Конечно, MI5 сегодня труднее, чем вчера. Кто же спорит. Как-никак, русскоязычная колония на островах разрослась до 250 тыс человек. Во всяком случае, эта цифра, впервые появившаяся в 2005 году, приводится и по сей день в разных изданиях. Видимо, мы застыли на уровне допустимого предела.
На самом деле, их может быть и за 300 тысяч, поскольку многие юные искатели приключений прибывают в Британию туристами и остаются нелегалами. Вычислить всех не представляется возможным. И кто знает, сколько из них шпионов?
Британцам (эксперты, газеты, источники из MI5 и пр.) регулярно, раз в два три года говорят, что активность российской агентуры растет, и на данный момент выросла, скажем, на 10% (20%, 30% — зависит от воображения).
Мне недавно пришлось побеседовать с бывшим пресс-секретарем службы внешней разведки Юрием Кобаладзе. «Интересно, — сказал он, — откуда они все это знают и как рассчитывают? Для того чтобы знать на сколько, нужно иметь точку отсчета, то есть стопроцентный начальный уровень. А это значит, знать всю численность агентурной сети и каждого агента. А это означает, что все агенты под колпаком. А когда все агенты под колпаком, значит, вся сеть провалена и лучше бы ее не было вовсе».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
