МОСКВА, 13 окт - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) рассмотрит 1 ноября кассационную жалобу ООО "Бизнес Контакт" (владеет правами на кинофильм "Обитаемый остров") на решения нижестоящих судов, которые отказали компании во взыскании с ОАО "Первый канал" 950 тысяч рублей за использование фрагмента фильма в пародийной передаче "Большая разница", сообщил агентству РАПСИ/infosud.ru представитель суда.
По мнению ООО "Бизнес Контакт", соответчики Первый канал и ООО "Продюсерский центр Среда", изготовитель пародийного ролика, нарушили его исключительные авторские права на фильм, поскольку использовали оригинальный видеоряд "Обитаемого острова". По мнению истца, видеоряд является отдельным произведением и его нельзя использовать без соответствующего на то разрешения.
По мнению ответчиков, жанр пародии допускает использование фрагментов оригинального произведения без выплаты правообладателю вознаграждения.
Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил иск, Девятый арбитражный апелляционный суд в июле оставил это решение в силе.
Суды пришли к выводу, что созданное ООО "Продюсерский центр Среда" произведение является пародией на кинофильм "Обитаемый остров. Фильм 1" как на сложное аудиовизуальное произведение, такая пародия разрешается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему соответствующего вознаграждения.
В настоящее время суды рассматривают дело по второму кругу. В 2010 году две инстанции также отклонили иск ООО "Бизнес Контакт", но ФАСМО направил дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.
Суд кассационной инстанции на основе протоколов судебных заседаний установил, что суды не исследовали приложенные истцом записи фрагментов телепередачи, хотя Арбитражный процессуальный кодекс РФ предписывает в подобных спорах воспроизведение аудио- и видеозаписей в зале судебного заседания или ином специально оборудованном помещении.
ФАСМО указал, что вопрос, имеет ли место нарушение авторского права в данном случае, не может быть разрешен без непосредственного восприятия судом спорного произведения. При этом такая оценка должна быть дана при сравнении его с оригинальным произведением, отметил в своем постановлении суд кассационной инстанции.
При повторном рассмотрении спора суды просматривали в зале заседаний записи спорных фрагментов пародийной передачи.
