Рейтинг@Mail.ru
Суд подтвердил отказ во взыскании с ГК по радиочастотам 900 млн руб - РИА Новости, 09.09.2011
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд подтвердил отказ во взыскании с ГК по радиочастотам 900 млн руб

Читать ria.ru в
ДзенМАКСTelegram
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к Государственной комиссии по радиочастотам и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

МОСКВА, 9 сен - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Арбитражный суд Москвы 15 июня отказал в удовлетворении иска ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи. Заявители иска обжаловали это решение в апелляционной инстанции.

Компании просили суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ.

Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.

Борьба за частоты

В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним не были вынесены комиссией. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель Минкомсвязи также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.

В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.

В качестве третьего лица в деле участвует ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.

В июне суд отменил обеспечительные меры по иску. Арбитраж Москвы в апреле по ходатайству истцов запретил ГКРЧ принимать решения о выделении полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования систем радиосвязи (для организации каналов радиосвязи и передачи данных) на территории РФ до принятия судебного акта по существу спора.

По мнению истцов, в период рассмотрения настоящего дела ГКРЧ может быть принято решение о выделении полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца третьим лицам, так как в СМИ неоднократно появлялись сообщения о том, что ГКРЧ намерено произвести выделение этих полос радиочастот ОАО "Основа Телеком". В заявлении также отмечается, что поданные ими заявки на выделение полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца в своей совокупности охватывают всю территорию России.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала