РОСТОВ-НА-ДОНУ, 1 авг - РИА Новости. Кущевский районный суд перенес из-за гражданского иска потерпевший стороны на неделю слушания по делу обвиняемой в мошенничестве Надежды Цапок, матери Сергея Цапка - предполагаемого заказчика убийства 12 человек в станице Кущевская, сообщил РИА Новости представитель суда.
В понедельник были запланированы судебные прения, перед которыми должна была пройти стадия дополнений по делу.
"Сегодня в судебном заседании потерпевшей стороной предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба. Копии переданы гособвинителю и защите для ознакомления и возможности подачи возражений", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что следующее слушание назначено на 8 августа.
Следствие полагает, что Надежда Цапок, являясь гендиректором и учредителем ОАО "Артекс-Арго", в 2010 году организовала незаконное получение госсубсидии в сумме 15 миллионов рублей при имеющейся налоговой задолженности в бюджет. Недоимка по налогам составляла 30 тысяч, без погашения которой субсидии получить было бы невозможно, утверждает обвинение.
Задачи подчиненным Цапок ставила, находясь в зарубежной поездке. В частности, следователи уверены, что она распорядилась подготовить в налоговый орган поддельную справку об отсутствии задолженности.
Судебное разбирательство началось 4 июля. В ходе следствия было допрошено 14 свидетелей, в том числе кассир Наталья Стеблевская, исполнявшая обязанности директора предприятия на время отъезда Цапок. Она согласилась с тем, что сымитировала подпись Цапок в документах для получения субсидий, среди которых была фиктивная справка. При этом она пояснила, что обязанности руководителя фирмы не выполняла, а только формально им числилась.
Защита Цапок настаивает на том, что налоговые платежи не были перечислены из-за ошибки сотрудника налоговой инспекции, которая ранее уже осуждена за выдачу этой поддельной справки.
На допросе Цапок заявила, что на момент появления задолженности по налогам на расчетном счету "Артекс-Агро" было около 20 миллионов рублей, и задолженность в 30 тысяч рублей "вообще ничего не составляла для предприятия при миллиардном обороте". В суде она пояснила, что финансовые потоки предприятия были в первую очередь направлены на "уплату налогов, а потом на все остальное".