Анна Курская, РИА Новости.
Преображенский суд Москвы 20 июня вернул ходатайства об условно-досрочном освобождении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева. В тот же день Следственный комитет РФ отказал адвокатам Ходорковского и Лебедева в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина.
Накануне президент Дмитрий Медведев в интервью Financial Times напомнил, что у Ходорковского есть право на условно-досрочное освобождение и помилование в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.
Прошения об УДО вернулись во второй раз
Преображенский суд Москвы 20 июня вернул ходатайство об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского в СИЗО "Матросская тишина", где осужденный находился, пока его не этапировали к месту отбывания наказания. В этот же день суд вернул ходатайство об УДО Платона Лебедева, сообщил пресс-центр Лебедева и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.
В качестве причины в обоих случаях указано этапирование осужденных к месту отбывания наказания. Ранее стало известно, что Ходорковский 10 июня был направлен для отбывания наказания в колонию №7 карельского города Сегежа, Лебедев отбывает наказание в колонии №14, расположенной недалеко от города Вельск Архангельской области.
Адвокат экс-главы ЮКОСа Наталья Терехова считает, что, таким образом, Ходорковского фактически лишили права обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении: районный суд дважды не принимал никаких решений по заявленной просьбе, а возвращал их в СИЗО "Матросская тишина".
Ходорковский и второй фигурант уголовного дела – бывший руководитель МФО "Менатеп" Платон Лебедев 27 мая подали ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое Преображенский суд Москвы возвратил из-за отсутствия некоторых документов.
Хамовнический суд Москвы в конце 2010 года приговорил Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег. С учетом приговора от 2005 года по первому делу, согласно которому Ходорковский и Лебедев осуждены на 8 лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени срок их наказания истекает в 2017 году.
24 мая Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь Ходорковский и Лебедев имеют все шансы выйти на свободу в 2016 году.
Дело в отношении Данилкина не возбуждено
В этот же день, 20 июня, Следственный комитет РФ по результатам проведенной проверки отказал в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина, выносившего приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, "за отсутствием в деянии состава преступления". Об этом РИА Новости сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин.
Адвокаты Ходорковского и Лебедева просили СК проверить якобы имевший место факт фальсификации обвинительного приговора в отношении их подзащитных. Следствие провело проверку по этому обращению.
По словам представителя комитета, в ходе проверки были опрошены Ходорковский и Лебедев, сам председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники этого суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и давшая интервью газете "Метро" Светлана Добронравова (москвичка заявила газете, что была в суде в последний день прений по делу ЮКОСа и слышала, как прокурор сказала по телефону: "Сейчас адвокаты отбарабанят гонорары, Ходорковский отболтает. Но приговор не готов, его еще не привезли из Мосгорсуда"). Была проведена проверка компакт-дисков с записями интервью, на которые ссылались адвокаты и осужденные.
Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой и их интервью различным СМИ показал, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях и не подтверждаются объективными данными, заявил Маркин.
Черновик приговора – фальшивка?
Официальный представитель СК РФ также сообщил РИА Новости, что несколько страниц из якобы черновика приговора по делу Ходорковского и Лебедева могли быть изготовлены с целью провокации. Документ был ранее представлен на проверку в СК Натальей Васильевой.
По словам Маркина, в ходе проверки были исследованы переданные Васильевой текстовые фрагменты, которые, по мнению заявителей, свидетельствовали о фальсификации приговора и имели внешнее сходство с его резолютивной частью. Однако СК выяснил, что представленный экс-секретарем суда документ и настоящий приговор Хамовнического суда от 27 декабря 2010 года "имеют существенные технические различия".
Среди них отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и число строк в текстах. На предъявленном якобы черновике приговора нет каких-либо рукописных подписей, печатей и прочих пометок, которые могли бы помочь следствию идентифицировать автора документа, уточнил Маркин.
Он подчеркнул, что следствие "не исключает возможность их умышленного изготовления неустановленными лицами в провокационных целях".
Маркин добавил, что полученные в ходе проверки данные дают основания полагать, что "доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения являются голословным, надуманным и не соответствующими действительности".
Условно-досрочное освобождение. Справка>>
Защита экс-главы ЮКОСа сообщила, что определится с возможностью обжалования отказа в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина после ознакомления с текстом соответствующего постановления СК РФ. Об этом сообщил агентству РАПСИ адвокат Вадим Клювгант, представляющий интересы Ходорковского.
Адвокат добавил, что "с самого начала этой так называемой проверки он говорил, что только по ее результатам можно будет оценить, они действительно намерены были разобраться или просто создавали видимость".
Защитник добавил, что не удивлен вынесенным решением и считает, что "его результат был заранее понятен из того, как проверка проводилась".
Клювгант отметил, что, по мнению защитников, "оснований для возбуждения (дела) вполне достаточно".
Медведев о деле Ходорковского
Днем ранее президент России Дмитрий Медведев, отвечая в интервью британскому изданию Financial Times на вопрос, не считает ли он суд над Ходорковским ошибкой, сказал: "Нет, я так не считаю просто потому, что меня в университете учили уважать судебный приговор".
"У меня может быть личное представление о том, что важно, что неважно; что политически оправдано, а что политически бессмысленно. Но есть закон, и есть судебное решение. Президент не вправе вскрывать судебные решения, кроме случаев, прямо установленных законом, когда речь идет, например, о помиловании. Неотмененный судебный акт, судебное решение, приговор – это закон для всех, кто живет в стране, и с этим нужно считаться", – сказал президент.
Отвечая на вопрос, существует ли вероятность, что Ходорковский сможет выйти на свободу в ближайшем будущем, Медведев отметил, что у экс-главы ЮКОСа есть все права, установленные Уголовно-процессуальным кодексом, включая право на условно-досрочное освобождение.
"Я так понимаю, что он им (УДО) собирается воспользоваться. У него есть и право на помилование. Поэтому все так, как это предусмотрено УПК", – сказал президент.
Он подтвердил свое мнение о том, что выход Ходорковского на свободу не опасен для общества. "Если говорить о каких-то опасностях, какие опасности могут быть?" – сказал президент.
При этом он отметил, что считает "отчасти пережитками правового нигилизма, когда, например, те или иные политические силы очень жестко оценивают судебные решения". "Мы никогда не воспитаем в этом случае уважения к суду", – сказал Медведев.
Другое дело, отметил он, что и суд неидеален. "Нужно, чтобы суд освобождался от тех, кто не способен в нем работать. По случаям коррупции в суде, а там тоже она есть, возбуждались уголовные дела, которые доводились до судебных приговоров", – заключил президент.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
