Дмитрий Бабич, политический обозреватель РИА Новости.
Решение Национального банка Белоруссии ввести плавающий курс белорусского рубля, отменив запрет обменным пунктам продавать доллары по цене, более чем на 2% превышающей курс регулятора, в стране подается как победа. И хотя совсем недавно один доллар по курсу Нацбанка стоил 3 тысячи белорусских рублей, а теперь – в обменниках 4 тысячи (девальвация на 30%!) – доллары в продаже пока не появляются. Но если верить официальным сообщениям – и это не страшно. Нацбанк уверен, что "использование рыночных подходов удовлетворит спрос". Даже непонятно, почему эти рыночные подходы не были использованы раньше. А официальные СМИ по-прежнему избегают таких слов, как "инфляция" или "рост потребительских цен".
Не любят официальные лица Республики Беларусь говорить и о такой вещи, как увеличение внешней задолженности. Хотя по данным официальной статистики, внешний долг страны на душу населения к началу 2011 года составлял 3.007 долларов. Вряд ли эта цифра уменьшится после намеченного на следующую неделю визита в Минск российского премьера Владимира Путина. Пока что выходит так, что при предлагаемых займах белорусскому рублю все равно будет не хватать внешних вливаний для устойчивости.
Почему? Судите сами. Недавно Минск запросил у России 1 млрд долларов кредита из российского бюджета и 2 млрд долларов из антикризисного фонда Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), формируемого в основном опять-таки Россией. Между тем в среду, 11 мая, российский министр финансов Алексей Кудрин ответил, что из российского бюджета Белоруссия ничего не получит, а из фонда ЕврАзЭС может получать по 1 млрд долларов ежегодно в 2011-2013 годах. Маловато будет. Да к тому же еще и долговато.
Во фразе российского министра следует особо подчеркнуть словечко "может" – по словам Кудрина, "окончательные условия кредитования могут быть определены к визиту премьер-министра Путина в Минск". Опять-таки – могут. А могут и не быть.
Что попросит российское руководство у Лукашенко взамен за кредит? Традиционно во главе списка требований – четкие условия приватизации белорусских предприятий российским капиталом. Ответ Лукашенко известен заранее. Он будет манить собеседника завораживающим образом Белоруссии как "лучшей страны для инвестиций в Европе". Прежде при ближайшем рассмотрении этот образ разваливался в лучшем случае на кучу миноритарных пакетиков. В худшем – просто улетучивался. Даст ли Москва еще раз обвести себя вокруг пальца?
Вторую возможную тему интригующе запустил на днях российский посол в Минске Александр Суриков, предложив Белоруссии вернуться к теме введения российского рубля в качестве единой валюты Белоруссии и России.
Напомним: по плану создания Союзного государства России и Белоруссии (СГРБ), утвержденному еще в 1999 году, единая валюта у России и Белоруссии должна была появиться еще в 2005 году. Но после того как Лукашенко запросил для себя свой собственный эмиссионный центр российского рубля в Минске, да еще равный российскому, эта тема ушла на периферию российско-белорусских переговоров. Призрак единой валюты являлся почему-то только госсекретарю союзного государства Павлу Павловичу Бородину, который отчетливо видел его во время своих пресс-конференций в 2005-2010 годах. Беда только в том, что присутствующие журналисты ничего такого не видели. Казалось, окончательно добил призрака все тот же премьер-министр Путин, заявив в октябре 2010 года, что "не может быть двух эмиссионных центров", поскольку "это разрушит и белорусскую, и российскую экономики".
Сейчас, когда белорусский рубль оказался в почти свободном падении, идея перехода на единую валюту или хотя бы привязки белорусского рубля к российскому уже не кажется столь далекой от реальности. Но реализация этой идеи требует стратегического видения своей роли в истории, координации финансово-экономической политики, постановки во главу угла общих интересов российского и белорусского народов, а не амбиций элиты. Со всеми тремя элементами у Александра Лукашенко – большие проблемы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
