Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Конечно, времена, когда высоких зарубежных гостей засыпали цветами и везли из Внуково по Ленинскому проспекту в открытых автомобилях, если не прошли, то потускнели. Сейчас обстановка визитов более рабочая. И все же нечто уж чересчур приглушенное ощущалось в нынешнем приезде в Москву генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Как-то он очень тихо приехал, и информации о содержании бесед с ним (в Кремле, МИДе и не только) не так уж много. А ведь темы для разговоров очень даже были и есть, причем серьезные.
Есть вопросы к руководству ООН
Нет никаких секретов насчет того, что это за темы. Здесь надо вспомнить несколько заявлений президента России Дмитрия Медведева в Южном Китае, особенно после встречи с высшими лидерами стран БРИКС (Бразилии, Индии, Китая и Южной Африки - а "р", соответственно, это Россия). Вот о чем речь: собравшиеся на острове Хайнань лидеры всерьез посовещались насчет того, что происходит в Ливии, а также в Кот-д’Ивуаре. О том, как это получается, что сначала все великие и не очень великие державы голосуют в Совете Безопасности ООН по вопросу о методах и путях разрешения ситуации, а потом какая-то группа стран начинает действовать, исходя из своего "понимания" этого документа. И, в частности, бомбить, поставлять оружие противоборствующим сторонам…
Но это вопрос того, что себе позволяют - и сами же потом нарываются на неприятности - страны ЕС или США. Вроде бы, причем тут ООН и Пан Ги Мун. К сожалению, очень даже причем. "Например, - высказался Дмитрий Медведев на Хайнани, - в резолюции, посвященной событиям в Кот-д’Ивуаре (по-моему, это резолюция 1975, если я не ошибаюсь), там говорится об использовании подразделений Организации Объединенных Наций, но не для того, чтобы поддерживать одну сторону конфликта в Кот-д’Ивуаре, ООН вообще не может поддерживать какую-либо сторону, а по факту получилось именно так. Здесь, откровенно сказать, у нас есть и вполне серьезные вопросы к руководству Организации Объединенных Наций, потому что это очень опасная тенденция. Ооновцы уж точно должны разводить стороны, а ни в коем в случае не помогать какой-то из сторон, даже если мы считаем, что она имеет справедливую основу".
Итак, вопросы есть, о них было заранее объявлено. Оставалось только дождаться, когда состоится обещанный серьезный разговор. Теоретически это должно было быть заседание Совета Безопасности, на котором участники операции в Ливии (и в Кот-д’Ивуаре) должны отчитываться насчет исполнения ими тех самых резолюций. Но заседания такого все как-то не назначалось. Информированные источники в российском правительстве, посмеиваясь, рассказывали, что идут процедурные игры - но мы никуда не спешим, потому что разговора не может не быть. Так же как не спешат Китай, Индия, Бразилия и ЮАР - все сейчас входят в Совбез, все успеют высказать там что думают.
А вот тут оказалось, что еще до Совбеза можно предъявить те самые "серьезные вопросы" непосредственно Пан Ги Муну.
Хотите идти на второй срок, господин Пан?
Есть, конечно, множество способов очень, очень вежливо заявить гостю от своего имени и от имени единомышленников на международной арене: и, кстати, уважаемый Пан Ги Мун, мы вами не очень довольны. Можно и вообще не заявлять - многое говорится в таких случаях без слов. Но, так или иначе, известно, что лично генсек что-то уж очень увлекается революционной романтикой гражданских войн, причем предпочитает тех, кто вроде как борется за свободу. И в результате часто оказывается на стороне самых отъявленных либералов-европейцев или американцев, готовых в любой момент проливать кровь не столько "диктаторов", сколько тех, кто имеет несчастье их защищать.
Но генсек ООН не должен так ясно занимать какие-то экстремальные политические позиции. Тем более - оказываться, как в этом случае, на стороне меньшинства членов ООН. Его не для этого избирали.
Сначала, конечно, с меньшинством и большинством в нынешних сложных африканских историях было неясно. Но саммит БРИКС на Хайнани ясно показал, куда после первоначального замешательства дует ветер международного общественного мнения. Сейчас все хотели бы достижения мира - в Ливии и в прочих похожих ситуациях.
Совсем недавно, 28 марта, мне приходилось писать о том, что на переизбрание Пан Ги Муна на второй срок дали согласие США, и прочие постоянные члены СБ ООН тоже вряд ли будет возражать. Но в мире сейчас все меняется быстро.
Пару дней назад "российский дипломатический источник в кругах, близких к ООН" заявил "Интерфаксу", что в Москве пока не видят других кандидатов на пост генсека ООН на предстоящих выборах, помимо занимающего этот пост Пан Ги Муна. Интересно, откуда взялось это "пока"? Раньше его не было.
Коррекция зрения
Вопрос, в принципе, не в том, чтобы заставить кого-либо поменять убеждения или кресло, а в небольшой коррекции зрения - в сторону большей нейтральности. В конец концов, и без коррекции понятно, что Россия - одна из тех стран, которая более чем активно поддерживает ООН, всеми силами старается укрепить роль этой организации как честного и беспристрастного арбитра международных дел. Причем укрепить не только декларациями.
Вот и сейчас в Москве Пан Ги Мун говорил с президентом Медведевым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым об экономическом развитии, борьбе с терроризмом, о возобновлении переговоров по родному для Пана Корейскому полуострову. Интересна была и беседа с Николаем Бордюжей, генсеком ОДКБ. И все это - конкретика, связанная с деятельностью ООН. По ключевым же вопросам, как следует из итоговой пресс-конференции после беседы Пан Ги Муна с Дмитрием Медведевым, разговор однозначно был. Какой и к чему приведет - ближайшие недели покажут.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции