Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Конечно же, этот вопрос не мог не быть задан на традиционной январской пресс-конференции министра иностранных дел Сергея Лаврова. Вопрос об Иране. Прежде всего об иранском приглашении группе избранных государств посетить его ядерные объекты, вызывающие повышенный интерес международного сообщества уже не первый год.
Поедут лучшие
Суть проблемы тут в том, что 7 января иранцы пригласили прогуляться по своим ядерным объектам лишь тех, кто относительно хорошо себя ведет. Россию, Китай, представителя Евросоюза (точнее, его нынешнего председателя – Венгрию). И еще Кубу, Сирию, Египет, Алжир, Венесуэлу, человека от "группы 77" – это развивающиеся государства. Если у иранцев все получится, то "ядерный туризм" станет в этой стране куда более популярным, чем туризм космический. Правда, вчера последовало уточнение: кроме дипломатов указанных стран, там могут побывать ядерные эксперты. Это уже звучит серьезнее.
Некоторые приглашенные уже дали согласие: почему бы и не съездить?
Но особый интерес вызывала позиция России, Китая и Евросоюза. Потому что они – участники затяжных международных переговоров по поводу ядерных программ Ирана в составе "шестерки". Так вот, в этой шестерке есть еще США, Великобритания, Франция и Германия. Которых в иранских ядерных центрах не ждут. Зато их, вместе с делегатом от Тегерана, ждут на следующей неделе в Стамбуле, где пройдет, начиная с 21 января, очередной тур переговоров на ядерную тему на уровне политдиректоров – то есть, в основном, заместителей министров иностранных дел.
Предыдущие такие переговоры, после 14-месячного перерыва, прошли в декабре прошлого года. И единственным их результатом считают согласие Тегерана еще раз поговорить (так и быть) в Стамбуле в январе.
Есть вопросы
Евросоюз, обидевшись за своих неприглашенных членов, уже сказал устами Кэтрин Эштон – главного в ЕС по внешней политике – что от него никто по объектам ездить не будет. Лучше такое делать инспекторам МАГАТЭ, это их работа. Китай молчит, а Москва молчать не могла, хотя бы потому, что январская пресс-конференция министра – дело неизбежное, и кто-то бы задал этот вопрос, поскольку иранский сюжет сейчас – ключевой, а кроме него в международной политике не так уж многое и происходит.
Сергей Лавров, ласково улыбаясь, сообщил, что приглашение Ирана "действительно заслуживает внимания" (а кто бы спорил?), поскольку любой шаг, говорящий об открытости страны международному сообществу, следует приветствовать. Но вдобавок он высказался и насчет круга стран – предполагаемых участников турпоездок: общение Тегерана с этими странами не должно рассматриваться как подмена переговоров между Ираном и "шестеркой".
И заметим: точного ответа на то, примет ли все-таки Россия любезное приглашение своего южного соседа, Лавров так и не дал.
Ранее Сергей Рябков, заместитель министра и тот самый политдиректор, который поедет на той неделе в Стамбул, высказывался более подробно. По его словам, Москва изучает детали предложенных визитов на ядерные объекты, консультируется по этому поводу с иранской стороной. И даст ответ позже. Он также заметил, что должны быть "оптимальные условия" для таких инспекций, которые могли бы помочь снять озабоченности международного сообщества насчет иранских ядерных программ.
Интересно, а участие в поездках дорогих американских или французских гостей – это "оптимальные условия" или не очень?
Стамбул покажет
Итак, ответа Москвы нет. Можно предположить (с осторожностью), что таковой появится после переговоров в Стамбуле – если иранцы на них будут вести себя серьезно.
Для начала надо сделать так, чтобы иранцы перестали делать вид, что "шестерка" им неприятна, и не пытались создать себе новый формат переговоров по ядерной теме.
А они именно так себя и вели в течение тех самых 14 месяцев: попытались сепаратно договориться с Бразилией и Турцией насчет вывоза урана для дополнительного обогащения и возврата его (российская идея, звучавшая ранее именно на "шестерке").
Но тут надо отметить, что все-таки к "шестерке" Тегеран сегодня вернулся. Хотя там и заявляют, что Стамбул – это "последний шанс" для переговорщиков от Запада. Но, может быть, прав уходящий в отставку глава израильской разведки Меир Даган, сообщивший, что Иран столкнулся с трудностями в своей военной ядерной программе, и никакой атомной бомбы у него не будет минимум до 2015 года?
В целом же надо признать, что самая трудная ситуация на стамбульских переговорах – у США. Слишком много сказано на иранскую тему в этой стране за последние годы. Страшнее зверя, чем Иран, для США явно нет, по степени успеха на иранских переговорах там судят президентов и госсекретарей. При этом ожидают от них классического американского стиля высказываться – сильно и жестко.
Но находящаяся сейчас на Ближнем Востоке госсекретарь Хилари Клинтон вообще-то ведет себя вполне разумно и ковбойских речей не произносит. Вместо этого она сообщила собравшимся поговорить с ней в Дохе арабским лидерам: "шестерка" сфокусируется на практических шагах, которые должен предпринять Иран, и поведет дело к урегулированию, которое будет для Ирана обязывающим. Тегерану следовало бы подойти к этому делу "серьезно".
Нельзя сказать, что это мягкая позиция, но ничего более разумного от США Иран не слышал уже много лет. Если хочется договориться, то шанс явно неплохой. В таком случае последующие поездки избранных по ядерным объектам совершенно не помешают.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
