Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Индийской публике завершившийся в среду визит российского президента Дмитрия Медведева запомнится, скорее всего, его финальной частью. А именно, встречей со студентами в Мумбае, где было множество местных журналистов.
Это уже традиция для всех глав зарубежных государств, которые в последнее время едут в Индию – побывать в школе или институте. Запомниться молодому поколению. Потому что Индия — для всего мира — это будущее. На него и работают.
Однако школы и ВУЗы бывают разные. В случае с Дмитрием Медведевым то была встреча со студентами и преподавателями Индийского технологического института. Выбор очень красноречивый. Сигнал о том, на чем сделан акцент всей программы.
Ключевые слова – модернизационное сотрудничество — прозвучали в ходе индийского визита Медведева еще и накануне, во вторник, на пресс-конференции: «Мы с большой надеждой смотрим на модернизационный компонент нашего сотрудничества, и эта тема всегда находится "на столе". И я хотел бы еще раз подчеркнуть, что у России с разными государствами по-своему составлен товарооборот, и надо признаться, что он нас далеко не всегда удовлетворяет, потому что зачастую товарооборот развивается преимущественно за счет энергоносителей».
Но то – «разные государства». А с Индией произошло маленькое чудо. Более 50% всего товарооборота приходится на инновационную и машинотехническую продукцию. Это то, чего Россия пыталась – и не смогла – добиться с Китаем, с множеством прочих государств, даже со странами ЕС. Кстати, именно к нынешнему президентскому визиту и стала ясна «хай-тековая» ориентация наших связей, до того то ли ее не замечали, то ли картина не была столь ясной.
Сплошные высокие технологии
«Модернизационность» нашего сотрудничества случилась как бы сама собой, естественным путем. Можно тут напомнить, что еще за пару лет до исторического, от 2000-го года, визита в Индию Владимира Путина, тогда – президента, в Москве и Дели имели смутное представление о том, на чем заново строить сотрудничество. Прежнее (нефть и оружие в обмен на чай и кофе) обрушилось, дальше все было неясно. Принятый в ходе того визита «план Путина – Ваджпайи» (тогдашнего премьер-министра Индии) предусматривал развивать все одновременно. Поначалу, впрочем, получалось лишь в сфере поставки вооружений, за что отношения России с Индии называли «одноногими».
И вот сейчас, в Дели… просто перечислим темы обсуждения или названия подписанных документов: есть новая комплексная долгосрочная программа сотрудничества правительств двух стран в области науки, техники и инноваций, а также совместный рабочий документ по учреждению российско-индийского технологического центра. Есть меморандум о взаимопонимании между российской госкорпорацией «Росатом» и департаментом по атомной энергии правительства Индии по расширению научно-технического сотрудничества в области мирного использования атомной энергии. И меморандум о сотрудничестве в области информационных технологий. А также — о сотрудничестве в области фармацевтики и биотехнологий. Не забудем широко откомментированный уже контракт на разработку эскизно-технического проекта перспективного многофункционального истребителя. Работает проект совместного с Индией использования российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС. В области совместного исследования Луны делается искусственный спутник Луны «Чандраян-2». Решено добавить в состав станции индийский мини-луноход.
Получается, что почти весь визит – сплошное модернизационное сотрудничество.
На этом фоне чуть ли не незамеченным в ходе визита прошло сообщение о том, что поставленная ранее цель – довести товарооборот двух стран к 2010 году до 10 миллиардов долларов – видимо, будет достигнута. Этакий побочный результат происходящего.
Запад или Восток?
Инновационное развитие России, похоже, стало ключевым лозунгом президентства Дмитрия Медведева. По части же внешней политики это президентство наиболее известно пока идеей «модернизационного альянса» России с Западом, то есть с ЕС и США.
Понятно, что есть много желающих привнести в эту идею идеологию. Ими подразумевается, что нужные России инновации находятся исключительно в руках европейцев или американцев, а поэтому в политике, идеологии и всем прочем ориентироваться Москве следует исключительно на Запад.
Но ведь можно посмотреть на «альянс» и по-другому. А именно: Москва предлагает Европе и США сотрудничать в модернизации российской экономики, поскольку это выгодно обеим сторонам, это разумный выход из прежнего политического тупика. И, кстати, пока что ответы США на этот призыв есть чисто общие, а что касается ЕС, то там «модернизацией» сочли улучшение (ими) российского общества и политической системы. Документ на эту тему Москва вежливо вернула чиновникам Евросоюза, подсказав, что предлагалось нечто иное.
Но никто не говорил, что иначе как на Запад идти некуда. С Индией альянс такой, как видим, есть и укрепляется уже несколько лет.
Вообще, видимо, нельзя считать инновации неким волшебным сундучком, который следует искать то ли на западе, то ли на востоке. Сундучков много, они все разные, немало стран может что-то нам дать и что-то взять. Инновационное пространство – штука сложная и глобальная.
Уже несколько лет назад в различных исследованиях начали появляться оценки насчет того, что эпицентр не только индустриального, но и инновационного развития мировой экономики сдвигается с Запада на Восток. В том числе в Индию, которая одержима модернизацией и вовсе не ограничивается в этом плане сотрудничеством с одной лишь Россией. Но сдвиг этот происходит благодаря растущей активности в Индии множества компаний и лабораторий из разных стран. То же — с политикой. Приезд Дмитрия Медведева индийцы воспринимают не изолированно, а как часть целой серии недавних визитов – президента США Барака Обамы, британского премьера Дэвида Кэмерона, французского президента Николя Саркози. Ну, и накануне Медведева в Дели побывал китайский премьер Вэнь Цзябао. Кстати, Китай сейчас – первый торговый партнер Индии, с товарооборотом в 100 миллиардов долларов, а не 10, как у России. Так что «модернизационный альянс» на индийской почве получается глобальным.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
