МОСКВА, 10 дек - РИА Новости, Мария Гусарова. Химкинский городской суд в пятницу огласит решение по апелляционной жалобе защиты главного редактора "Химкинской правды" Михаила Бекетова на приговор по делу о клевете на главу администрации городского округа Владимира Стрельченко.
Уголовное дело в отношении Бекетова было возбуждено по заявлению главы администрации Химок в сентябре 2007 года. Стрельченко просил признать клеветой утверждения подсудимого в интервью одному из российских телеканалов о том, что чиновник причастен к подрыву его машины. Мировой суд Химок 10 ноября оштрафовал Бекетова на 5 тысяч рублей, освободив его от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На заседании в четверг выступила представитель гособвинения, просившая оставить приговор в силе. Адвокаты просят приговор отменить, а дело прекратить с отсутствием в действиях их клиента состава преступления.
По мнению представителя прокуратуры, вина подсудимого была доказана как письменными свидетельствами, так и показаниями свидетелей. При этом гособвинение просило суд учесть совершение преступления впервые, положительные характеристики Бекетова и состояние его здоровья.
В свою очередь адвокат Генрих Падва напомнил суду, что рассмотрение уголовного дела по факту поджога машины Бекетова еще не завершилось, виновные не установлены. Адвокат уверен, что в действиях Бекетова "нет состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей уголовного кодекса". По его мнению, обвинению не удалось доказать заведомую ложность заявлений Бекетова. "А добросовестность заблуждения исключает факт клеветы", - сказал Падва.
Бекетов стал известен своими публикациями против вырубки Химкинского леса. В ноябре 2008 года его жестоко избили. Журналист, несмотря на ампутацию ноги и пальцев руки, а также отсутствие голоса, регулярно посещал заседания суда.
Представитель главы администрации Химок Анжела Думова заявляла ходатайство о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бекетова за примирением сторон. Однако суд ей в этом отказал, учтя позицию адвокатов обвиняемого, требовавших полного оправдания их подзащитного, а также приняв во внимание, что, по заявлению самой Думовой, Бекетов никоим образом не загладил вину перед Стрельченко, что требуется по закону.
