Дмитрий Бабич, обозреватель РИА Новости.
Французский политолог Режи Дебре несколько лет назад выступил с теорией о голливудском характере американской внешней политики. Если кто-то еще сомневается в правильности данной теории, этому человеку достаточно посмотреть пару телевизионных сюжетов об экстрадиции российского бизнесмена Виктора Бута из Таиланда в США.
Американские СМИ взахлеб сообщали, что российского гражданина сопровождали в аэропорт из тюрьмы аж два кортежа, один из которых был фальшивым, призванным повести потенциальных похитителей подследственного по ложному следу. "Нью-Йорк таймс" сообщила, что Россия предлагала Таиланду взамен за невыдачу американцам Бута нефть по сниженным ценам, но американцы выиграли этот "тендер", предложив взамен "военную технику".
Все эти данные составили бы неплохую основу для "крутого" боевика. Боевик этот, кстати, уже появился в 2005 году - естественно, без таиландских деталей, поскольку в те времена Виктор Бут еще ходил на свободе - его арестовали только в марте 2008 года. Режиссер боевика Эндрю Никкол не стал долго ломать голову над лирическим названием, обозвав творение своей фантазии стандартно и надежно - "Властелин войны" (Lord of War). Интересно, что и члены американского сенатского комитета, которые вроде бы должны вдохновляться не фантазиями, а истиной и презумпцией невиновности, выбрали для господина Бута еще более стандартную голливудскую кличку - "торговец смертью". И вставили эту неполиткорректную характеристику в свое заявление.
Истории с кортежами, удешевленной нефтью и американской военной техникой не подтверждаются ни российскими, ни американскими официальными источниками и, скорее всего, является плодом голливудского характера современных СМИ. Вот уже шесть лет, как американские масс-медиа целенаправленно лепят из Виктора Бута какую-то антологию негативных стереотипов. Бут родился в Таджикистане в 1967 году и к моменту развала СССР достиг возраста 24 лет, но газеты упорно называют его "многолетним агентом КГБ в Анголе". И, конечно же, он - "владелец крупнейшего в мире флота транспортной авиации советского производства", а также "крупнейший торговец оружием в мире", чьи операции "раздували конфликты в Афганистане, Анголе, Конго, Либерии, Руанде, Сьерра-Леоне и Судане".
Не слишком ли много криминальных титулов для одного не старого еще человека?
Вопрос о виновности или невиновности Бута должен решать суд, и до тех пор, пока вердикт не вынесен, не дело журналистов и сенаторов выносить о его персоне безапелляционные суждения. Тем не менее, в отношении Бута уже вовсю применяется та же технология демонизации, которая прежде применялась американскими властями, скажем, в отношении экс-главы Минатома Евгения Адамова. Напомню, что в 2005 году Адамов был арестован швейцарскими властями по запросу США. Американцы почему-то твердо решили заполучить бывшего российского министра на своей территории, хотя обвиняли его в хищении денег, уже переданных Америкой российской стороне для улучшения условий безопасности на российских атомных станциях. Если украденные деньги - российские и украдены в России, логично было бы и судить обвиняемого преступника на российской территории. (Благодаря твердости швейцарской юстиции именно это и произошло.) Аргумент о том, что в России Адамов остался бы безнаказанным, не работает. Во-первых, Адамов впоследствии был осужден Замоскворецким судом. Во-вторых, кто давал США право исправлять "ошибки" чужих судов?
Те же вопросы возникают и в истории с Бутом: если он нелегально поставлял оружие в Африку, то почему бы не судить его в Африке? Или в России, гражданином которой он является? Каким образом американской юрисдикции удалось дотянуться до него в Таиланде?
Масс-медиа, впрочем, все эти юридические тонкости не нужны. Газеты, телеканалы и радиостанции западного мира во всю смакуют, переписывая друг у друга, подробности международных "афер" Бута. О новых доказательствах что-то не слышно.
За последние годы массовые кампании в западной прессе по поводу конкретных разыскиваемых персон стали угрожающе частыми. В атмосфере всеобщей истерики проходили аресты Милошевича и Караджича, Евросоюз по-прежнему увязывает любую интеграцию Сербии в евроструктуры с арестом скрывающегося генерала Младича.
На выходе в суде было тем меньше результатов, чем сильнее нагнетались страсти перед арестом. Но у телезрителя и читателя короткая память. И ему снова предлагают шоу преследования.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
