Сергей Варшавчик, обозреватель РИА Новости.
Обитатели Живого Журнала активно обсуждают наметившиеся перемены в жизни столицы, последовавшие за отставкой Лужкова. В частности, энергичный отклик вызвало предложение нынешнего врио мэра Москвы Владимира Ресина перенести здоровенный памятник Петру I на Москве-реке куда-нибудь за пределы столицы.
В первых рядах тех, кто ратует за снос этой глыбины, выступает известный галерист Марат Гельман, непримиримый противник любимого скульптора Лужкова Зураба Церетели, в 1997-м организовавший мощную кампанию против установки этой скульптуры.
Впрочем, теперь он старается быть великодушным к «поверженным». В частности, Марат рассказал в своем блоге, что «Зураб человек широкий и добрый. Я знаю много людей, которым он помогал. Мне помогал искать тех, кто меня когда-то избил в галерее… Зураб талантлив. Но не в скульптуре. Он сам погубил свой талант... Ресин мне лично рассказывал, как Зураб на одном из этапов, переправив 17 метров на 70, подписал это у Лужкова и фактически всех обманул. Потом сказал, что 71 - это самого Петра, а не всего монумента, и еще увеличил. Хотел в книгу рекордов Гиннеса. Узнали, когда поздно было».
Жижисты, со ссылкой на РИА Новости, цитируют Гельмана, пообещавшего найти деньги на перенос изваяния. «Есть несколько крупных компаний, которые с удовольствием потратят часть своего рекламного бюджета на то, чтобы стать спонсорами переноса Петра и превратиться в любимый, к примеру, банк москвичей», - делится информацией с читателями своего блога shianneig.
Страсти кипят. Выясняются страшные вещи. Из ЖЖ bertbus можно узнать, что «Лужков с Церетели не жалели живота своего и пропихнули проект «Адский Петр». Они саморучно выковырнули Памятник из чертогов бездны и притащили ночью на Землю. Посмотрите насколько отвратительно-прекрасно образец сатанинского искусства высился на берегу реки. Сколько людей пугались ночью, оказавшись недалеко от памятника. А сколько детей остались заиками! И теперь столько сил пойдет прахом? Нет, силы Ада сделают все, что возможно, дабы не допустить перенос памятника».
В ответ юзер zurab_tsereteli обиженно пишет, что «это позор для них, для меня - реклама. Кто не любит своих царей - те не патриоты. Все они временщики, которые хотят занять места в мэрии. Я для этого места создал великого царя Петра. Если они не любят царя и хотят что-то другое там поставить, это их собственность, пусть что хотят, то и делают».
Не знаю, действительно ли блог принадлежит данному скульптору или кто-то лишь старательно собирает и выкладывает в ЖЖ его высказывания, проходящие в СМИ. Но по стилю похоже на него. Помню, 13 лет назад в разгар антицеретелиевской кампании, я беседовал с ним и в частности, спросил, почему памятник Петру I поставлен в Москве, которую первый российский император, как известно, не любил и даже перенес столицу в специально построенный им для этого Санкт-Петербург. На что Зураб Константинович, разгорячась, ответил мне так: «Э-э, он что, бил градоначальником Петербурга? Он здэз радылся, женылся!»
Любопытно, что следующий пост у zurab_tsereteli более примирительный: «теперь этот памятник принадлежит России и Москве. Если они хотят его перенести, ради Бога, пусть перенесут в хорошее место. Я — всего лишь художник. Ради Бога, это не мой памятник. Санкт-Петербург просит, чтобы поставить там Петра. Даже на даче некоторые могут поставить, пусть возьмут».
Впрочем, у блогеров на сей счет есть и другие, более экзотические варианты. Например, tashi-telegs предлагает установить памятник «в качестве пугала в Чуйской долине в год российско-голландской дружбы». Сия долина, располагающаяся на территории Киргизии и Казахстана, известна как место массового произрастания дикой конопли с ярко выраженными психотропными свойствами.
Не все согласны с Гельманом. В частности, блогер svetliy-mech удивляется: «чем, чертЪ побери, всем не угодил памятник Петру I работы Церетелли? Или теперь хотят уничтожить все следы пребывания Лужкова у власти? Памятник как памятник, в Москве хватает куда менее приятных вещей, которые надо куда-нибудь (и желательно подальше) перенести».
«Почему никто не пишет, что убирать памятник Петру это неуважение к истории нашей великой страны?» - возмущен и юзер akopyan. На это musatych ему ехидно отвечает: «таблички «На этом месте с 1997 по 2010 годы стоял памятник Петру I, ныне установленный там-то» вполне достаточно для увековечения».
Пока москвичи борются с лужковским наследием, злосчастный памятник готовы принять у себя мэры многих российских городов. Как информирует широкую общественность vvarshavskiy, это, в частности, представители Петрозаводска и Архангельска. «Судьба бронзового Петра - образчик очередного революционного преобразования по принципу «до основания». Печально, но надо признать, что тем, кто озабочен лишь одним: любой ценой наследить в истории, удалось-таки прикрыть свой зуд перелицовки действительности кампанией «за высокую эстетику», - с горечью констатирует блогер.
Орфография и пунктуация блогеров сохранены
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
