САРАЕВО, 24 июл - РИА Новости, Юлия Петровская. Видные сербские специалисты в области международного права заявили, что консультативное заключение Международного суда ООН по вопросу о законности провозглашения независимости Косово в 2008 году усилит позиции сепаратистов, и подвергли МС критике за упрощенный ответ, сообщают сербские СМИ.
Международный суд объявил в четверг, что декларация о независимости Косово не нарушает нормы международного права. Суд указал при этом, что он не рассматривал вопрос о последствиях провозглашения независимости. Судьи должны были ответить на вопрос: "Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?". Данный вопрос суду направила Генассамблея ООН по предложению Сербии.
Глава группы юристов Сербии в Международном суде Душан Батакович заявил, что мнение МС по косовскому вопросу показывает "соотношение политических сил в мире". Суд уклонился от ответа, является отделение законным или незаконным, отметил эксперт, указав, что заключение МС не является юридическим, объективным и независимым от политического влияния.
Дальнейшая стратегия Сербии, планирующей представить на одобрение Генеральной ассамблее ООН резолюцию по косовскому вопросу, должна учитывать количество стран, которые признают Косово, отметил Батакович.
"Если число стран, признавших Косово, и далее будет составлять менее половины членов Генеральной ассамблеи ООН, то возможны различные комбинации", - добавил эксперт.
Юрист отметил, что МС не назвал Косово государством, и указал, что резолюция 1244 СБ ООН остается в силе, то есть край по-прежнему остается протекторатом.
Батакович добавил, что "все попытки отделения или изменения границ зависят, прежде всего, от баланса политических сил в мире и уровня поддержки сепаратистских движений".
"Сепаратисты во всех странах мира с большим вниманием следили за обнародованием заключения Международного суда, и для многих оно станет источником вдохновения", - сказал Батакович.
Профессор международного права Радослав Стоянович заявил, что судьи МС принизили значение международного права и создали негативный прецедент.
"Любой односторонний шаг, как правило, противоречит международному праву, если он влечет за собой последствия, которые угрожают международному порядку, а нет никаких сомнений в том, что одностороннее объявление об отделении несет угрозу международному порядку", - сказал Стоянович.
Эксперт считает, что Сербия при подготовке проекта резолюции для Генеральной ассамблеи ООН должна сделать акцент на том, что это негативный прецедент, и что теперь каждая этническая и религиозная группа может заявлять об отделении в нарушение международного права.
По словам Стояновича, односторонние правовые акты не могут быть источником международного права. Стоянович добавил, что "великие державы могут принимать решения, с которыми малые страны не могут справиться любыми средствами, в том числе правовыми".
По оценке эксперта, в мире насчитывается более 80 ситуаций, где различные группы хотят отделиться, и заключение МС дает им юридические аргументы для этого.
Профессор международного права Тибор Варади заявил, что МС должен был определить соотношение между принципом территориальной целостности, на котором настаивает Сербия, и правом на самоопределение, на котором настаивают косовские албанцы. Варади считает, что оценка декларации о независимости Косово представляет сбой манипуляцию поставленным вопросом.
"То же самое суд мог сделать и в случае постановки другого вопроса", - сказал Варади. По мнению юриста, Сербия была вынуждена обратиться в Международный суд, поскольку иной возможности остановить признание независимости Косово не было.
Варади считает, что предложение некоторых специалистов подать жалобы в суд против конкретных государств было бесперспективным.
МС, скорее всего, заявил бы, что у него нет юрисдикции в данном вопросе, пояснил юрист.
"Даже если бы суд постановил, к примеру, что Бельгия не имела право признавать независимость, эта страна все равно не смола бы вернуть нам Косово", - сказал Варади.
Профессор международного права Воин Димитриевич заявил, что позиции Косово усилились после обнародования мнения Международного суда.
"Суд не высказался о вещах, по которым имеются противоположные взгляды, не заявил, что сильнее - территориальная целостность или право на самоопределение, и даже не сформулировал критерии, на основании которых народ может приступить к самоопределению", - заявил Димитриевич.
По мнению эксперта, заключение МС создало прецедент для Южной Осетии и Абхазии.
"Если трактовка такова, что на отдельно взятой территории с иностранной помощью можно провозгласить независимость, то нет ничего проще, чем действовать подобным образом в Южной Осетии и Абхазии", - сказал он.
Согласно статуту МС, судьи выступают в личном качестве. Однако эксперты отмечают, что их позиции, как правило, созвучны политическим линиям соответствующих государств. В составе МС работают 15 судей, 9 из которых являются гражданами государств, признавших независимость Косово.
Текст консультативного заключения по Косово поддержали судьи из Японии, Сьерра-Леоне, Иордании, США, Германии, Франции, Новой Зеландии, Сомали, Великобритании, Мексики. Все указанные страны, за исключением Мексики, признали независимость Косово.
Против документа высказались судьи из Словакии, Марокко, России и Бразилии. Судья из Китая по процедурным причинам не участвовал в голосовании. Все эти государства выступают против независимости Косово.
Международный суд - главный судебный орган ООН. В компетенцию суда входит рассмотрение споров между государствами и вынесение консультативных заключений по любому юридическому вопросу по запросам Генеральной ассамблеи или СБ ООН.
Консультативные заключения, в отличие от решений суда, не имеют обязательной силы. В то же время, по оценке специалистов, они имеют большое правовое, политическое и моральное значение.
Албанские власти Косово 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС провозгласили независимость от Сербии. К сегодняшнему дню самопровозглашенное государство признали 69 стран из 192 стран-членов ООН. Сербия, а также Россия, Китай, Индия и ряд других влиятельных стран отказались признать Косово, считая, что косовские албанцы своим отделением грубо нарушили нормы международного права.
