Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.
Сегодня самый важный день в работе Петербургского международного экономического форума. Открывая его, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина подчеркнула: форум проходит под девизом «закладывая основы будущего», задача участников - найти «главные источники будущего роста», понять какие факторы и отрасли станут локомотивами посткризисной экономики. Однако прислушавшись к некоторым выступлениям, нетрудно понять, как сильно слова международных чиновников об изменении архитектуры мировой экономики расходятся с реально идущими процессами.
Не изменились. Не научились
У военных историков есть поговорка: «генералы всегда готовятся к прошлой войне». Международные бюрократы и экономисты пока не готовы извлечь уроки даже из минувшего экономического кризиса. Хотя… «Мы изменились» - под таким девизом прошло первое заседание Форума, таким был и лейтмотив выступления российского президента. «Мир, который мы видим сегодня, совсем не похож на мир образца пятилетней и даже годичной давности. Лопнули пузыри, которые создавали иллюзию процветания, - сказал Дмитрий Медведев. – Мы уже не вернемся назад, к прежнему порядку и прежним моделям развития». На первый взгляд так и есть, как сказал президент: на смену либерализму в международной торговле пришел протекционизм, высокий рейтинг больше не гарантирует надежность вложений, гибкость и адаптивность ценятся больше стабильности и предсказуемости.
Но почему тогда под разговоры о необходимости реформ ведущие государства и транснациональные компании изо всех сил стараются воспроизвести ситуацию один в один напоминающую ту, что сложилась накануне кризиса? Это был крах спекулятивной экономики, говорят независимые эксперты о причинах экономических потрясений. Это был крах спекулятивной экономики, соглашаются наиболее смелые лидеры государств, и в то же самое время сотни миллиардов долларов и евро, выделенные правительствами на борьбу с кризисом, идут на надувание новых пузырей на сырьевом и фондовом рынках.
Кстати, возобновившийся во второй половине прошлого года экономический рост в нашей стране, о чем упомянул Дмитрий Медведев стал результатом надувания одного из таких пузырей. И пока цены на сырье и ценные бумаги идут вверх, потребительский спрос сохраняется на довольно низком уровне, частные инвесторы не спешат вкладывать свои капиталы в основные фонды предприятий.
Выздоровление или ремиссия
Возможно, поэтому оптимистические рассуждения выступающих о поиске локомотивов будущего роста соседствовали с опасениями новых приступов экономической лихорадки. Не случайно г-жа Набиуллина в качестве главных задач форума упомянула поиск новых рисков для мировой экономики. Порой создается впечатление, что политики понимают, но боятся признать важный факт: кризис не побежден, он лишь перешел в некую латентную фазу, и новый приступ экономической лихорадки может случиться в любой момент в любом месте. Америка, Европа, кто следующий? Возможно, Китай. В разгар кризиса Поднебесную считали оплотом стабильности – экономический рост страны по итогам 2009 года составил 8,7%. Но на прошлой неделе член комитета по финансовой политике китайского Центробанка Ли Даокуй в интервью британской The Financial Times сообщил о том, что над экономикой КНР нависла угроза перегрева – проблемы на жилищном рынке страны сейчас серьезнее, чем в США в канун кризиса.
Возможно, поэтому некоторые эксперты считают, что пришла пора отказаться от «фантомов», и прежде всего от фетишизации понятия «экономический рост», уделяя больше внимания качеству этого роста. Тогда увеличение ВВП вслед за спекулятивным подорожанием энергоносителей или рост за счет экспансивного вовлечения в экономку дешевых трудовых ресурсов не будут восприниматься как экономическое чудо.
Впрочем, стремление к качественному изменению экономик, переход к «экономике креативной, экономике впечатлений», о чем говорила Эльвира Набиуллина, тоже палка о двух концах. С одной стороны в новой экономике делаются самые быстрые состояния, но с другой - экономика так называемого постиндустриального общества, по крайней мере, на нынешнем этапе развития, может оказаться одним из фантомов. Для Соединенных Штатов вера в торжество постиндустриальной экономики обернулась двойным дефицитом внешней торговли. Просто на сегодняшний день работа инженера, ведущего разработки, скажем в области телевизионной техники, все-таки стоит дешевле физического производства самих телевизоров.
Курс на слабых
Конечно, выступая на форуме, Дмитрий Медведев не мог обойти популярную в российской элите тему создания в Москве международного финансового центра. Правда, пока не совсем ясно, для каких игроков мировой экономики Россия хотела бы стать центром притяжения. Пока у России есть перспектива стать центром притяжения для бедных стран постсоветского пространства, то есть по сути экспортировать из них многочисленные проблемы и риски. Стоит ли такая игра свеч?
Тот факт, что российская столица является по сути единственным в стране центром пересечения многочисленных логистических и финансовых потоков, радует, пожалуй, лишь бенефициаров соответствующих бизнесов. Ведь по сути это означает что финансовая, транспортная, логистическая и прочая инфраструктура большинства городов столь слабо развита, что они не могут без посредничества столицы аккумулировать денежные и товарные потоки. Собственно, до тех пор, пока по стране в целом не будет создана соответствующая инфраструктура – а это забота государства - мечты от инвестиционном буме останутся всего лишь мечтами.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
