МОСКВА, 3 июн - РИА Новости. Действующее законодательство о митингах, шествиях и манифестациях не нуждается в доработке и позволяет проводить санкционированные оппозиционные акции, а причиной столкновений с ОМОНом является вовсе не закон, считает член федерального политсовета партии "Правое дело" Борис Надеждин.
Как сообщали ранее СМИ, после разгона 31 мая несанкционированного "марша несогласных" замглавы фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Геннадий Гудков заявил о намерении внести на осенней сессии парламента поправки в действующее законодательство о митингах.
"Действующий федеральный закон, регулирующий порядок проведения митингов и других массовых акций, сам по себе вполне соответствует Конституции РФ и не создает препятствий для реализации свободы собраний", - говорится в заявлении Надеждина.
Политик отметил, что в условиях действия этого закона ему, например, удавалось легально проводить оппозиционные акции.
"В частности, хотя и после пересогласований места и времени, партии "Правое дело"-таки удалось в Москве провести пикеты, в ходе которых собирались подписи за отставку Лужкова", - сказал он.
В то же время, Надеждин убежден, что "никакой закон сам по себе не заставит власть терпимо относиться к критике оппозиции" и "не помешает желающим получить по башке от ОМОНа, если это является их реальной целью".
Вице-спикер Госдумы, член фракции "Справедливая Россия" Александр Бабаков тоже заявил, что "нужно, прежде всего, хорошо исполнять тот закон, который принят".
"Нужно, чтобы обе стороны - как государственная власть, то есть администрация города или муниципального образования, так и те, кто обращаются за разрешением на проведение митингов, демонстраций, шествий, были готовы к дискуссии, диалогу. Но если изначально ставятся либо одной, либо другой стороной неприемлемые условия, то вопрос зайдет в тупик", - сказал он РИА Новости.
Бабаков убежден, что если для любой политической силы мероприятие важно, то она всегда сможет заявить о себе, независимо от того, какое место и время им предложили для проведения акции.
"А спекулировать на отстаивании своей позиции, что вот хотим и к компромиссу не готовы - это означает, что политическая сила исключает сразу из своего арсенала мер диалог с властью", - сказал депутат.
В то же время, Надеждин убежден, что "никакой закон сам по себе не заставит власть терпимо относиться к критике оппозиции" и "не помешает желающим получить по башке от ОМОНа, если это является их реальной целью".
Вице-спикер Госдумы, член фракции "Справедливая Россия" Александр Бабаков тоже заявил, что "нужно, прежде всего, хорошо исполнять тот закон, который принят".
"Нужно, чтобы обе стороны - как государственная власть, то есть администрация города или муниципального образования, так и те, кто обращаются за разрешением на проведение митингов, демонстраций, шествий, были готовы к дискуссии, диалогу. Но если изначально ставятся либо одной, либо другой стороной неприемлемые условия, то вопрос зайдет в тупик", - сказал он РИА Новости.
Бабаков убежден, что если для любой политической силы мероприятие важно, то она всегда сможет заявить о себе, независимо от того, какое место и время им предложили для проведения акции.
"А спекулировать на отстаивании своей позиции, что вот хотим и к компромиссу не готовы - это означает, что политическая сила исключает сразу из своего арсенала мер диалог с властью", - сказал депутат.
Сопредседатель партии "Правое дело" Георгий Бовт считает, что оппозиция и власть должны искать компромисс при проведении массовых акций, чтобы в будущем не повторилась ситуация, сложившаяся на Триумфальной площади.
"Действия милиции на Триумфальной площади, на мой взгляд, являлись чрезмерными, вовсе не обязательно было колотить людей. Но как со стороны милиции не было никаких попыток найти компромисс, так и со стороны оппозиции их не было. А надо искать варианты, которые бы устроили как можно большее число сторон, тогда не будет такого", - сказал РИА Новости Бовт.
По мнению политика, милиция должна была вести себя более корректно с демонстрантами, а "не устраивать каждый раз из уличной акции потасовку".
"Но и те, кто выходит на митинг, на первое место должны ставить содержательную часть акции и те лозунги, которые они хотят донести до населения, а не ставить на первое место кулачные бои", - добавил сопредседатель "Правого дела".
Он также согласился с мнением Надеждина о том, что действующее законодательство о митингах менять не стоит, так как оно "вполне работоспособно".
"Не надо менять закон, надо выполнять то, что написано в законе. У нас вполне себе адекватное законодательство по митингам, оно могло быть лучше, могло быть хуже, можно сравнивать с другими странами, но у нас оно вполне работоспособное", - добавил политик.
Первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец также считает, что существующее законодательство о митингах надо не менять, а исполнять.
"Я вижу здесь проблему не в состоянии законодательства, а в состоянии его исполнения, состоянии его применения - и со стороны граждан, и со стороны некоторых органов власти. Поэтому изменять законодательство совершенно не вижу никакой необходимости", - сказал он РИА Новости.
По мнению Москальца, Россия, в целом, достигла такого уровня развития законодательства, которое соответствует мировым стандартам.
"Вопрос стоит именно только в одном: давайте все вместе блюсти Конституцию и блюсти закон - и у нас никаких не будет стычек, конфликтов", - заключил Москалец.
"Марш несогласных" пытались провести в понедельник в центре Москвы оппозиционные партии и правозащитники. По данным ГУВД, за проведение несанкционированной акции к административной ответственности привлечены 150 человек, еще в отношении двоих составлены протоколы о неповиновении сотрудникам милиции.
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин ранее заявил, что действия милиции на "марше несогласных" были "грубыми, неадекватными". В частности, омбудсмен, который лично присутствовал на месте событий, опроверг слова замначальника управления информации столичного ГУВД Жанны Ожиминой о том, что акция "несогласных" носила "явно провокационный характер". Лукин отметил, что он не увидел ни одного проявления агрессивности со стороны участников марша, которая требовала бы ответной агрессивности со стороны милиции.
