В новом выпуске программы "Дым Отечества" доктор исторических наук Алексей Малашенко и доктор юридических наук Владимир Овчинский обсуждают с ведущими Владимиром Рыжковым и Виталием Дымарским вопрос политических убийств, начиная с трех версий гибели царевича Дмитрия Угличского.
В.ДЫМАРСКИЙ: Думаю, что мы никогда не узнаем не только про убийство Дмитрия или Лжедмитрия, но и об очень многих убийствах, совершенных за всю историю человечества.
В.РЫЖКОВ: Но при этом несомненно одно – вся история вокруг Дмитрия сыграла колоссальную роль в Смутное время. Это был стержень, вокруг которого все крутилось: одни выдавали себя за Дмитрия, другие не соглашались, - в общем, это раскололо страны.
В.ДЫМАРСКИЙ: Первый вопрос нашим гостям совсем простенький – что вообще считать политическим убийством?
В.ОВЧИНСКИЙ: Сначала продолжим историческую тему. За последние 200 лет в России было убито четыре императора, совершено четыре политических убийства - Петр Третий, Павел Первый, Александр Второй и Николай Второй. Мы можем считать, что большевики тоже совершили политическое убийство - суда не было, просто убийство. Вокруг каждого убийства можно выстроить огромное количество версий. Фактически вся история – это конспиралогия, бесконечный ряд заговоров. Поэтому политическое убийство – это заговор одной группы против другой группы.
В.ДЫМАРСКИЙ: По политическим мотивам.
В.ОВЧИНСКИЙ: Где политический мотив превалирует – это первое определение. Второе определение, чисто юридическое – когда политическая мотивация обусловила совершение убийства. И, одновременно, что мы называем политическим убийством? Убийство, которое вызвало огромный политический резонанс. Совершается убийство человека - крупного предпринимателя, политика, - может быть, там мотивация не политическая, а экономическая, может быть, на почве ревности, политической вражды. Но последствия этого возникают политические. Убийство Кирова. Реальная версия: когда рабочему Николаеву кто-то шепнул на ухо, что Киров находится с его женой, он бросился туда, в Смольный, ворвался (почему-то охрана его не остановила), и Сергея Мироновича убил в затылок, когда он был в интересном положении с его женой.
В.РЫЖКОВ: И колоссальные последствия – начало террора.
В.ОВЧИНСКИЙ: Начало террора. И вся история мировая повернулась, не только история СССР, и мы еще из этих последствий непонятно как будем выходить. А у самого рабочего Николаева был чистый мотив ревности. Мы никогда не узнаем, организовали это, или это какое-то дикое стечение обстоятельств.
В.ДЫМАРСКИЙ: Вы сказали "никогда не узнаем". Почему?
В.ОВЧИНСКИЙ: Потому что людей, которые могу свидетельствовать, нет.
Полный текст и аудиоверсия передачи находятся на сайте радио "Эхо Москвы" >>
