МОСКВА, 1 июн - РИА Новости, Мария Гусарова. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ во вторник рассмотрит жалобу на приговор экс-главе ОВД "Царицыно" Денису Евсюкову, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Валерий Педченко, представляющий интересы экс-сотрудника правоохранительных органов.
По его словам, в жалобе защита просит коллегию вернуть материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Разбирательство и приговор
Коллегия судей Мосгорсуда после двух с половиной месяцев разбирательства 19 февраля приговорила Евсюкова к пожизненному лишению свободы.
В частности, суд признал экс-милиционера виновным в том, что стрельбу он устроил в ночь на 27 апреля 2009 года из хулиганских побуждений. В результате погибли двое и были признаны потерпевшими более двух десятков человек. Также он признан виновным в посягательстве на жизни задержавших его милиционеров и в незаконном обороте оружия. Таким образом, были приняты практически все обвинения, выдвинутые прокуратурой в отношении Евсюкова.
В ходе процесса окружение экс-майора давало ему исключительно положительные характеристики. Его коллеги отмечали, что он был перегружен работой, но практически никогда не снимал стресс алкоголем. Его отец Виктор Евсюков сообщал суду о травме головы, которую Денис получил в детстве, и наличие которой не учитывали при приеме его в правоохранительные органы. Супруга обвиняемого Карине сообщала о необычном поведении мужа, которое проявлялось все сильнее в ходе праздничного вечера - в тот злополучный день глава ОВД "Царицыно" отмечал свой день рождения. Сам Евсюков сдержанно, но неоднократно обращался с просьбами простить его как к милицейскому руководству, так и к потерпевшим. Он так и не смог пояснить свое поведение, заявляя, что ничего не помнит о событиях той ночи, признавая себя виновным только в том, что было очевидно - в нападении на людей в супермаркете, которое запечатлели камеры слежения.
Преступление вызвало большой общественный резонанс, своих постов лишились глава ГУВД Москвы генерал-полковник милиции Владимир Пронин и начальник УВД по Южному административному округу столицы Виктор Агеев, а политики и правозащитники заговорили о необходимости реформирования всей системы МВД.
Коллегия Мосгорсуда из трех профессиональных судей согласилась с мнением обвинения о том, что Евсюков действовал "руководствуясь единым умыслом осознанно и целенаправленно".
Суд также лишил Евсюкова специального звания майора милиции и права занимать должности представителя власти в органах внутренних дел, а также удовлетворил иск сети аптек "Ригла" о возмещении ущерба почти на 5 тысяч рублей и иск гражданской жены одного из погибших, по которому она получит свыше 120 тысяч рублей за ремонт прошитой выстрелами машины.
В ожидании кассации
Как ранее сообщала РИА Новости адвокат Татьяна Бушуева, защищавшая Евсюкова в суде первой инстанции, ее подзащитный был переведен в камеру в специальном корпусе для пожизненно осужденных в Бутырской тюрьме еще до того, как приговор был обжалован. По словам адвоката, перевод был санкционирован руководством УФСИН на основании характеристики о том, что Евсюков "склонен к побегу, нападению и суициду". Бушуева считала это неправильным, однако закон не позволял обжаловать перевод.
Кроме того, согласно закону, после вынесения решения второй инстанции, в которую подается жалоба на приговор, у заявителей есть возможность обратиться к международному правосудию и пожаловаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на какие-либо нарушения, имевшие место в ходе суда и следствия. Бушуева добавляла, что после тщательного изучения всех документов по делу, включая протокол, она планирует обратиться в ЕСПЧ.
Три с половиной месяца в СИЗО, ожидая дня рассмотрения жалобы, бывший милиционер занимался рисованием, начав до перевода в отдельную камеру учить сокамерников держать карандаш, писал стихи.
Потерпевшие по делу Евсюкова также не сидели, сложа руки, подавая в суды новые жалобы, требуя компенсаций за содеянное.
Так, адвокат некоторых потерпевших Игорь Трунов снова обращался в один из московских судов с требованием компенсации вреда своим доверителям на почти 10 миллионов рублей. Суд пересматривать заявления не стал, но правозащитник надеется на отзывчивость международного суда. Еще до рассмотрения уголовного дела адвокат сообщал журналистам о поданной жалобе в Европейский суд по правам человека, в которой заявители ссылаются на статью 2 Конвенции о защите прав человека, где говорится о праве на жизнь, статью 6 (справедливое судебное разбирательство) и статью 13 (право на защиту).
