Николай Троицкий, политический обозреватель РИА Новости
Спустя почти 60 лет дискуссий вокруг личности Иосифа Сталина не становится меньше. И это несмотря на то, что многие документы достаются из архивов, с них снимается гриф секретности, и они становятся достоянием общественности. По идее при этом должно становиться меньше белых пятен, которыми изобилует перио правлдения сталина. Однако этого не происходит. Эксперты-историки, живущие в России и на Украине, во время заседания круглого стола «Сталин и сталинизм: мифы против исторической действительности» постарались понять, что значит для нас сегодняшних наследие Стаолинской эпохи.
Круглый стол был организован в рамках проекта «Осторожно, история!»
Репрессии. Миллионы родившихся или казненных
«Наше общество пока не готово к тому, чтобы узнать правду о Сталине и о своей истории, люди предпочитают верить мифам», - считает директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко.
Он полагает, что «мечта о сильной руке, которая наведет порядок – это не свидетельство тоски по Сталину, а протестное голосование – против коррупции, неправедных судов и прочих неустройств». В то же время Мироненко не сомневается: «Историческая правда пробьет себе дорогу, так как факты – упрямая вещь».
Писатель-коммунист, кандидат исторических наук Юрий Емельянов согласен с тем, что «правда пробьет себе дорогу». Но, по его мнению, «именно антисталинский миф уничтожил страну» (имеется в виду СССР).
«Говорят о миллионах расстрелянных, но согласно документам, с начала 20-х по 1953 год было казнено всего 860 тысяч человек», - продолжил Емельянов.
И добавил: «Зато население СССР за это время выросло на 58 миллионов человек, то есть на 43 процента».
Но Мироненко возразил писателю, напомнив ему о переписи 1939 года, «которая показала убыль на несколько миллионов в населении Союза». Причем результаты этой переписи, по словам архивиста, «оставались секретными вплоть до конца 80-х годов ХХ века». Кроме того, Мироненко призвал «не забывать о 600 тысячах погибших спецпереселенцах», то есть раскулаченных, и «о 800 тысячах скончавшихся в лагерях узниках, попавших туда по политическим статьям».
Результаты. Сверхдержава или крах страны
Мнение украинских участников круглого стола тоже разделились. Писатель и историк Олесь Бузина назвал Сталина «невероятно талантливым политическим бандитом». В то же время политолог Ростислав Ищенко выступил против такого «развешивания ярлыков».
«Государственного деятеля надо оценивать в историческом контексте и по результатам его деятельности», - считает Ищенко. К этому он добавил следующее: «История не делается в белых перчатках. Сталин расширил территорию страны, принял ее разоренной и нищей, а оставил потомкам сверхдержаву».
Сергей Мироненко согласился с тем, что Сталин был «выдающимся политическим деятелем и вовсе не параноиком». «Но если оценивать государственного руководителя по результатам его деятельности, то методы и система, выстроенная Сталиным, привели страну к краху», - заявил директор Госархива. А Ян Рачинский, член правления общества «Мемориал», добавил: «Гитлер тоже расширил страну, строил дорогу и поднял промышленность. Это не может быть единственным критерием оценки политика». «Мы только начинаем узнавать историческую правду. Фальсификацией истории 70 лет занималось само государство, тотально, глобально и безальтернативно», - считает Рачинский. А Юрий Емельянов, наоборот, полагает, что «целых 50 лет имя Сталина очернялось и вычеркивалось из истории».
Война. Победитель или виновник
Сергей Мироненко высказал мнение, что «в июне 1941 года Сталина предупреждали о скором начале войны, но он не реагировал» и сослался на конкретные документы из архива. «Он не понимал политики Гитлера, и вовсе не был великим стратегом. В чудовищно централизованной стране, каким был СССР, мнение вождя играло огромную роль, и поэтому именно он виноват в катастрофическом начале Великой Отечественной войны», - уверен глава Госархива.
«Хорошо хоть перестали говорить, что Победа одержана вопреки Сталину», - считает обозреватель газеты «Правда» Виктор Кожемяко. И продолжил: «А ведь эта нелепость долго вбивалась в голову. Хотя это полный алогизм – при той необъятной власти, которая, как все признают, была у Сталина». А Юрий Емельянов напомнил: «Сталин еще в 1931 году говорил, что страна отстала от остального мира на 50-100 лет, и ставил задачу так: или мы за десять лет догоним, или нас сомнут. Эти слова оказались пророческими. А без индустриализации не было бы Великой Победы».
В итоге оппоненты сошлись в одном: о Сталине будут спорить еще очень долго, но при этом надо оперировать не эмоциями, а фактами. «К сожалению, дискуссии о Сталине, начиная с хрущевских времен, были отягощены политической конъюнктурой», - заявил Емельянов. А Мироненко резюмировал: «И те, кто героизируют, и те, кто демонизируют Сталина, одинаково далеки от реальной истории».
«Осторожно, история!» - совместный проект агентства «РИА Новости», радиостанции «Эхо Москвы» и газеты «Известия», посвященный «горячим точкам» российской истории. Каждую неделю - новая спорная историческая тема, каждый день - дискуссии на площадках трех СМИ. Проект начат не ради того, чтобы навязать кому-то свою позицию. Его задача - докопаться до корней спорной темы и представить разные точки зрения на нее.
