Конституционный суд РФ в пятницу признал неконституционной норму Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Часть 2 статьи 397 ГПК запрещала гражданам обжаловать судебные определения, дававшие право пересматривать вступившие в законную силу судебные решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление Конституционного суда прокомментировал его председатель Валерий Зорькин:
- В последние годы накопилась определенная судебная практика. Изучив ее, можно придти к выводу, что суды общей юрисдикции идут по пути жесткого отказа в случае оспаривания гражданами решений о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В свою очередь, КС принимает к рассмотрению жалобы, если они предметны, затрагивают суть конкретных дел и могут быть связаны с реальными нарушениями конституционных прав. Так было в случае с нынешними заявителями.
Как правило, вопрос о пересмотре какого-то дела по вновь открывшимся обстоятельствам всплывает через довольно значительное время после вынесения основного решения суда. Если же какая-то из сторон не согласна с определением суда, решившим возобновить рассмотрение дела, и даже не может обжаловать такое определение, налицо инверсия: правоотношения сторон начинают выглядеть совершенно по-другому, одна из сторон фактически оказывается пораженной в правах.
Исходя из этого, КС принял решение о неконституционности данной нормы ГПК РФ, поскольку она нарушает принцип равенства граждан перед законом и судом, ставя какую-то одну из сторон в заведомо неблагоприятное положение. Мне представляется, что теперь законодателю следует выработать некий механизм, чтобы определение суда о возобновлении рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам практически незамедлительно можно было бы обжаловать. Ведь именно такой механизм имеет базовый характер для определения прав и ценностей сторон в любом процессе. Без него восстановить справедливость, как показывает практика, крайне затруднительно.
