Мария Аппакова, для «РИА Новости».
19 марта в Москве состоится заседание «квартета» посредников ближневосточного урегулирования на самом высоком уровне. В его работе примут участие госсекретарь США Хиллари Клинтон, генсек ООН Пан Ги Мун, верховный представитель ЕС по международным делам Кэтрин Эштон. Глава МИД РФ Сергей Лавров выступит в качестве хозяина встречи.
«Квартет» проходит в момент, когда на самом Ближнем Востоке все опять как было – подростки-арабы кидают камни в израильских солдат, может начаться в любой момент третья интифада, и самые радужные надежды сменяются разочарованием.
Есть ли смысл «квартету» вообще встречаться? Ведь недавно щелчок по носу получили даже США – самый активный и самый влиятельный игрок на Ближнем Востоке, единственный имеющий влияние на Израиль. По крайней мере, так считалось до сих пор. Но события последних недель показали, что и это иллюзия.
Сразу же после того как США смогли добиться одобрения Лигой арабских государств начала непрямых палестино-израильских переговоров, Израиль объявил о строительстве 1600 единиц жилья в Восточном Иерусалиме, что является «красной тряпкой» для всего исламского мира, в первую очередь для самих палестинцев. Произошло это в тот момент, когда на Ближнем Востоке с визитом находился вице-президент США Джозеф Байден. Вашингтон был оскорблен и потребовал от Израиля объяснений, а также отказа израильтян от дальнейших планов строительства на оккупированных территориях. Израильтяне вступили в дискуссию о том, что они не хотели обидеть американскую администрацию и лично Джозефа Байдена, а сделанное объявление в ходе его визита – всего лишь совпадение, бюрократический казус.
В прессе появилась целая серия статей о беспрецедентном ухудшении отношений между США и Израилем. В итоге и израильские, и американские высокопоставленные политики поспешили заверить, что две страны остаются лучшими друзьями и союзниками. «Израиль - один из наших ближайших союзников, нас и израильский народ соединяют особые узы, которые никуда не денутся», - заявил Обама в интервью телеканалу Fox News 17 марта.
Но и он, и глава американской дипломатии по-прежнему считают ошибкой «поселенческую деятельность» Израиля.
Клинтон накануне прибытия в Москву подчеркнула, что позицию США в вопросе строительства поселений можно описать как «тревогу и разочарование». И это самая верная характеристика происходящего – хотя возможна и другая: Вашингтон, как и другие посредники, расписывается в своей беспомощности в ближневосточном урегулировании. И, в этом свете, какими будут отношения между США и Израилем - не так уж и важно.
Израиль ведет свою игру - заверения в готовности вести диалог с палестинцами и одновременно строительство поселений.
Для тех, кто там сейчас находится у власти, это вещи никак не связанные друг с другом. Для палестинцев же поселения и судьба Восточного Иерусалима – самый болезненный вопрос, поэтому какой уж тут диалог.
Ситуация в регионе вновь накалена до предела и может взорваться в любой момент. Повод для этого нужен любой, пусть и самый ничтожный, если смотреть со стороны. В конце концов, поход в 2000 году Ариэля Шарона на Храмовую гору – тоже «мелочь», но она привела ко второй интифаде и сотням жертв с обеих сторон, не говоря уже о смене власти в Израиле и глобальных изменениях в раскладе сил среди палестинской политической элиты.
Подобных поводов за последнее время было немало. Помимо строительства домов на оккупированных территориях, как оскорбление палестинцы восприняли желание Израиля включить в список своего национального наследия святыни в Хевроне и в районе Вифлеема. Святыни, которые являются общими как для иудеев, так и для мусульман. Еще одной каплей стало открытие восстановленной синагоги в Старом городе Иерусалима. Она оказалась выше мусульманских святынь города. И, как ни странно, это тоже очень серьезный случай.
Новая интифада могла начаться на этой неделе. Ситуацию спасло выдержанная позиция палестинской администрации в Рамалле, да и ответные действия израильтян против швыряющих камни и бутылки с зажигательной смесью были не столь уж резки. Насколько позволяли обстоятельства, конечно. Блокада Западного берега реки Иордан была снята на следующий день после столкновений в Иерусалиме. Израильтяне не стали вызывать недовольства среди палестинцев, большинство из которых устали от бесконечных стычек, устали от экономической безнадежности. Они хотят просто жить.
Но призывы к джихаду, к интифаде все равно звучат. И отсутствие подвижек в мирном урегулировании вкупе с новой «красной тряпкой» может в любой момент взорвать ситуацию. Тем более в этом заинтересованы и палестинские радикалы, и израильские. Те, для кого успех переговоров означает политический крах. Их имена известны.
Война за святыни, синагога выше мечети - все это звучит как строки из учебника истории Средних веков, но кто сказал, что с тех времен на Ближнем Востоке что-то поменялось? Демократия, прогресс – все это очередная иллюзия, причем касается это не только мусульманской, но и других общин, включая еврейскую. Поведение людей все то же.
С легкой руки колумниста «Нью-Йорк таймс» Томаса Фридмана в СМИ появилось сравнение действий израильского правительства с ездой пьяного по дорогам. Образ подхватил колумнист израильской газеты «Гаарец», сравнив действия израильтян по реализации «дорожной карты» ближневосточного урегулирования с их манерой езды на дорогах (сигналим «левым поворотом», поворачиваем направо). Впрочем, такая манера езды относится еще в большей степени к соседям Израиля по региону, у израильтян хоть с виду жесткое соблюдение правил на манер «цивилизованных европейцев», но эмоциональная ближневосточная натура берет свое. Так что требовать от арабов и израильтян жить по правилам «дорожной карты», разработанной за пределами Ближнего Востока, практически безнадежно.
В этих условиях единственное, что могут международные посредники – играть роль регулировщиков на жестких ближневосточных дорогах, пытаться как можно дольше удерживать «статус кво» в регионе, предлагать сторонам пути выхода из кризиса. Но вот будут ли следовать их советам – уже от них не зависит. И посредникам только и остается, что сказать, цитируя Шекспира: «чума на оба ваши дома». Но позволить такую роскошь они не могут. Поэтому ограничиваются официальными заявлениями.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
