Валентин Рахманов, РИА Новости.
Вчера ЦИК Абхазии обнародовал окончательные итоги выборов президента страны. Как и ожидалось, убедительную победу одержал действующий президент Сергей Багапш. Помимо внешнеполитических успехов, связанных с признанием Абхазии со стороны России с его именем связывают экономическое строительство, которое набирает обороты в Абхазии последние несколько лет. Багапшу отдали предпочтение 62 231 абхаз, что составляет 61% от всех избирателей республики. Его главным конкурентом на этих выборах был Рауль Хаджимба, но ему удалось набрать только 15% голосов, за остальных оппозиционеров проголосовало и того меньше. Заур Ардзинба – 10%, Беслан Бутба – чуть менее 8%. Что касается международной реакции, то и она не удивила: ЕС и США не признали выборы действительными, так как считают Абхазию частью Грузии. Грузия добавила толику эмоциональности и назвала выборы – «фарсом». Россия результаты выборов признала.
Были ли в этих выборах «плохие» для России кандидаты? Внешне – нет, абсолютно все заметные фигуры абхазского политического олимпа выступают за самые тесные отношения с Россией. При этом среди них нет ни одного политика, который был бы настроен прогрузински. Но вот в отношении экономического будущего страны на выборах состоялась полемика. С одной стороны, Багапш, который выстроил нынешнюю систему внутреннего развития Абхазии с ее постепенным интенсивным восстановлением и значительными финансовыми вливаниями из России. Российские деньги формируют около 60% бюджета страны. С другой -остальные кандидаты, которые в один голос говорят о том, что без коренной перестройки существующего в Абхазии положения вещей ее не ждет ничего хорошего. Например, оппозиционные политики не редко говорят о том, что Абхазии стоит озаботиться экономической зависимостью от России, констатируют, что основную часть населения Абхазии составляют сельские жители, с которыми нужных темпов развития стране не набрать.
Хаджимба, помимо всего перечисленного, часто критикует стиль и методы управления страной, которые присущи нынешней администрации.
Хотя эти и другие критические замечания не вылились еще в сколько-нибудь четкую альтернативу действиям нынешней власти. Хотя со временем они могут оформиться более системно и привести к выводам о необходимости полномасштабной перестройки абхазского общества.
В этом случае не исключено, что будет подвергнуто сомнению и приоритетные отношения с Россией, так как существующая конфигурация делает происходящее в Абхазии в значительной степени зависимым от России. А это может мешать предполагаемым реформаторам. Впрочем, пока Тбилиси демонстрирует явные агрессивные намерения по отношению к Абхазии – у власти в Сухуме, какая бы она ни была, вряд ли появится альтернатива России.
Прошедшие выборы интересны и с другой точки зрения. Можно сказать, что они сделали намек на то, что нынешняя дипломатическая блокада республики со временем будет прорвана. США и ЕС официально не признали выборы в Абхазии. Но на них прибыли 16 наблюдателей из Германии, Франции и Америки, причем они заявили о том, что голосование прошло в полном соответствии с международными стандартами.
Скорее всего, государства, которые принято обобщать понятием Запад, со временем все же начнут налаживать с Абхазией дипломатические контакты. Ведь не имея полноценного общения со всеми субъектами в Закавказье, им будет трудно «маневрировать» для достижения собственных целей в регионе.
Символично, что сразу после первых после признания со стороны России абхазских выборов президента стало известно, что государственность республики признал очередной субъект международных отношений – Науру. На очереди Лихтенштейн.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
