Рейтинг@Mail.ru
Интеллектуальные права: кнут или пряник? - РИА Новости, 02.10.2009
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Интеллектуальные права: кнут или пряник?

Читать ria.ru в
Дзен
Взаимного обмена судебными практиками ждет председатель Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов от международного форума "Защита интеллектуальной собственности". За рубежом нарушителей прав интеллектуальной собственности в Сети готовятся лишить доступа к Интернету. Что предложит в ответ Россия?

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

 

Взаимного обмена судебными практиками ждет председатель Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ Антон Иванов от международного форума "Защита интеллектуальной собственности", открывшегося во Владивостоке. В нем примут  участие председатели арбитражных судов Дальневосточного региона, делегации Австралии, Казахстана, Китая, Малайзии, Монголии, Сингапура, США, Таиланда, Южной Кореи, Японии.

Россия может предложить иностранным партнерам как положительный, так и негативный опыт борьбы с нарушителями авторских прав.
Наше законодательство по защите прав интеллектуальной собственности соответствует мировым стандартам, а средние стандарты кое-где даже опережает. "Россия - одна из немногих стран, законодательство которой об интеллектуальной собственности, сведено в один кодекс", - отметил на пресс-конференции глава ВАС.

В то же время с применением этих законов на практике есть большие проблемы. Иванов заметил, что изобретательность наших граждан позволяет судебным органам узнать о самых изощрённых способах нарушения авторских прав. Например, российские судьи смогли детально изучить явление "брэнд-мимикрии", когда владельцы малоизвестного брэнда стремятся придать ему черты сходства с аналогичной популярной и уважаемой маркой. Судебная практика, которая формируется в таких условиях, будет, безусловно, полезна представителям других стран.

Некоторые разночтения в российской и зарубежной практике могут стать предметом дискуссий. Например, небольшие компенсации морального вреда за использование чужой интеллектуальной собственности в России позволяет судам сконцентрироваться на защите прав лиц, которым этот вред был нанесен. В то же время во многих странах чрезмерные выплаты приводят к тому, что на делах о защите авторских прав начинает «паразитировать целая группа адвокатов», считает Иванов.

Интернет

Особое внимание глава ВАС уделяет теме соблюдения прав на результаты интеллектуальной деятельности в Интернете. В ближайшем будущем число таких дел существенно вырастет и вскоре может даже появиться специализированное "веб-право".

Сформировать практику по делам об авторских правах в Интернете должно помочь совместное постановление пленума Высшего арбитражного и Верховного судов, которое расшифровывает 4 часть Гражданского кодекса (ГК) РФ. Она позволит понять, в каком направлении дальше совершенствовать законодательство об интеллектуальной собственности.

Напомним, что направленная на полную кодификацию законодательных норм в сфере интеллектуальной собственности 4 часть ГК РФ вступила в силу с 1 января 2008 года. Она ужесточила меры наказания за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, к которым приравниваются произведения науки, литературы и искусства, программное обеспечение, книги, статьи и прочие публицистические материалы, базы данных, элементы дизайна, фонограммы, секреты производства, товарные знаки организаций, коммерческие обозначения, "фирменные" слоганы и девизы.

Глава ВАС отмечает расширение сферы интересов судов в вопросе защиты авторских прав в Интернете. Если еще недавно предметом судебного разбирательства могло стать только доменное имя, то сейчас оспаривается и право на "контент" сайта, на его оформление.
Отметим, что в конце декабря прошлого года ВАС поставил под сомнение возможность привлечения интернет-провайдеров к ответственности за размещение на их серверах контрафакта. Суд постановил, что владельцам авторских прав следует предъявлять претензии непосредственно к владельцам сайтов, если нет доказательств, что сам провайдер контролировал содержание сайта.

Мировая практика

В отличие от лояльного российского правосудия, некоторые западные страны предпочитают жесткие действия в отношении нарушителей авторских прав в Интернете.

Так, недавно Национальная ассамблея Франции приняла законопроект, который позволит принудительно закрывать доступ в Интернет нарушителям прав интеллектуальной собственности в Сети. Документом предлагается ввести трехшаговую систему контроля. Сначала пользователь, нелегально скачивающий или размещающий файлы в Сети, получает предупреждение по электронной почте, затем ему направляется письмо по месту жительства. Если эти меры не возымеют эффекта, государственные органы вправе отправить нарушителя "в оффлайн".

Похожий закон собирается принять к 2012 году Великобритания. Поначалу нарушителям авторских прав планировалось ограничить скорость соединения с Интернетом, но теперь тоже склоняются в пользу временного отключения.

В США подобное нарушение карается штрафом. Студенту Джоэлу Тененбауму суд в августе этого года предписал выплатить четырем звукозаписывающим лейблам компенсацию в размере 675 тысяч долларов за распространение в Интернете музыки, защищенной авторскими правами. По 22,5 тысячи долларов за песню. В аналогичном судебном разбирательстве в Миннесоте женщина, которая распространила в Интернете 24 музыкальных файла, была приговорена к выплате 1,92 миллиона долларов - по 80 тысяч долларов за дорожку.

Причем авторские права в Интернете за рубежом распространяются на любую продукцию, даже на порнографию. В августе этого года американские и японские производители видеороликов для взрослых подали в суд на 10 тысяч интернет-пользователей Южной Кореи за загрузку принадлежащего им порно на местные сайты. Заметим, за нарушения их авторских прав в Корее предусмотрено лишение свободы.

Чрезмерное увлечение зарубежных судов защитой авторских прав иногда приводит к негативным результатам. Например, окружной суд Калифорнии недавно постановил временно прекратить продажу программы RealDVD, которая позволяет пользователям копировать на жесткие диски DVD с фильмами. По мнению суда, это способствует развитию пиратства, из-за чего кинокомпании недополучают прибыль.

Перспективы

О развитии правовой культуры в области защиты авторского права в российском Интернет-пространстве свидетельствует уравнивание в правах простых блоггеров и СМИ. В декабре прошлого года администрация популярного интернет-сервиса "Живой журнал" предложила своим пользователям устанавливать или отказываться от авторских прав для собственных публикаций.

Все зарегистрированные пользователи получили письма с уведомлением о том, что теперь они могут пометить каждую запись в блоге "значком "Разрешено к копированию" или "Нельзя копировать". "При помощи простого всплывающего окна вы сможете выбрать, делиться своими мыслями с окружающим миром (например, разрешить цитировать себя на LiveJournal.ru и Gazeta.ru) или оставить их для личного пользования", - говорилось в сообщении.

Администрация объяснила нововведение повышенным интересом СМИ к публикациям в LiveJournal, "как к источнику информации и аналитики".

Правами же "оффлайновых" авторов должен заняться Патентный суд, который, по словам главы ВАС Антона Иванова, будет в ближайшее время создан в РФ.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала