МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Защита приговоренных по громкому делу о коррупции в Федеральном фонде обязательного медицинского страхования (ФОМС) отмечает, что ее подзащитные не имеют никакого отношения к ситуации с нехваткой лекарств в России в 2006 году.
"Моя подзащитная и иные (фигуранты дела) не имеют отношения - о чем не говорится ни в приговоре, ни в вердикте присяжных - к нехватке лекарственных средств в 2006 году. Это была объективная реальность. При этом поводом для данного уголовного дела была именно эта ситуация, а они (фигуранты дела) оказались крайними", - заявил в среду журналистам Александр Садуков, представляющий интересы бывшей замдиректора фонда Натальи Климовой, приговоренной Мосгорсудом к девяти годам колонии и штрафу в 1 миллион рублей.
Мосгорсуд в среду приговорил бывшего главу Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) Андрея Таранова к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима и к штрафу в размере 1 миллиона рублей. Остальных фигурантов дела о коррупции в ФОМС, на основе ранее вынесенного обвинительного вердикта присяжных, суд приговорил на сроки от 1,5 до девяти лет лишения свободы. Подсудимые обвинялись в получении незаконного дохода в размере порядка 28 миллионов рублей.
Адвокат отметил, что приговор был "суровым и, по нашему мнению, беспрецедентно жестким", и подчеркнул, что к реальному лишению свободы приговорены все подсудимые, признанные виновными, даже те, кто сотрудничал со следствием и признал свою вину.
Садуков сообщил о намерении защиты подсудимых подать кассационную жалобу в течение установленных законом десяти дней. В жалобе будут отражены доводы о незаконности и необоснованности судебного решения, а также указаны нарушения, имевшие место в ходе процесса, который длился с марта этого года.
В свою очередь, представитель Генпрокуратуры Борис Локтионов отметил, что гособвинение "довольно вердиктом и состоявшимися приговором". По его мнению, сроки лишения свободы для подсудимых являются "справедливыми и разумными".
Его коллега Марина Дятлова напомнила журналистам, что у прокуратуры также есть десять дней для подачи кассационного представления на приговор, однако утвердительное решение о его подаче не принято.
"Дело рассматривалось судом присяжных - судом народа, судом факта, которые свое решение не мотивируют", - отметила Дятлова.