Валентин Рахманов, корреспондент РИА Новости.
Пересчет голосов на выборах в молдавский парламент не внес изменений в политический расклад, который сложился в стране после окончания беспорядков – масштабные акции протеста приковали внимание всего мира к Кишиневу в начале апреля. По словам замглавы ЦИК Молдавии Ренаты Лапти, пересчет голосов подтвердил победу коммунистической партии. Лапти сообщила, что окончательные данные проверки итогов выборов поступят в ближайшее время.
Внимание комментаторов произошедшего в Молдавии с самого начала оказалось сосредоточено на вопросе о том, можно ли вписывать кишиневские события в длинный ряд «цветных революций», которые произошли на постсоветском пространстве за последние несколько лет. Большое значение имеет и участие в молдавском политическом кризисе румынских партий.
Напомним, молдавские власти заявили о том, что у них есть доказательства того, что члены румынских националистических организаций были среди демонстрантов. Об этом можно говорить и по тому, что после случившихся 7 апреля событий стены молдавского парламента оказались расписаны румынской националистической символикой, а лозунги, связанные с присоединением Молдовы к Румынии, раздавались громче лозунгов о пересмотре итогов выборов, с которыми выходила на улицы местная оппозиция.
Отметим, что румынские националисты выступают за идею создания «Великой Румынии» за счет территорий нескольких соседних государств. Румынские националисты считают территорию Молдавии, а так же Черновицкую и Одесскую области Украины румынской землей. Молдаване, по их мнению, обрусевшие румыны. О том, что под заявлениями молдавских властей есть реальные основания, говорит и то, что в Молдавии предприняли практические шаги защиты от «румынской угрозы». Несколько представителей румынского посольства были высланы из страны, а на границе между двумя государствами ввели визовый режим. До беспорядков граница была почти прозрачной.
Так что, судя по всему, румынские политические силы наверняка принимали участие в кишиневских событиях. Стоят ли за ними организаторы «оранжевых революций» с Запада - другой вопрос. Но если румынские националисты столь сильны, что способны провоцировать политический кризис в соседних государствах, то существует ли вероятность реализации идеи «Великой Румынии»?
Генеральный директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев считает, что вероятность такого развития событий очень мала. По его мнению, «своего пика проект создания «Великой Румынии» достиг во время распада СССР, когда различные области распавшейся страны только формировались как самостоятельные государства». «Сейчас слияние Румынии и Молдавии почти невероятно, - говорит Танаев. - Румыния входит в ЕС и НАТО ¬– она поделилась своим суверенитетом с этими двумя блоками. А им «Великая Румыния» не нужна, ведь она своей несговорчивостью будет напоминать Польшу, с ней трудно будет иметь дело», - считает эксперт. «Реализация проекта «Великая Румыния» возможна только в случае некоего большого политического катаклизма, который сегодня трудно себе представить», - добавил Кирилл Танаев.
Несколько более реальным появление «Великой Румынии» кажется генеральному директору Совета по национальной стратегии Валерию Хомякову. «ЕС совсем не нужна головная боль, связанная с перекройкой политических карт в регионе, но существует объективный процесс румынизации населения в Молдове и на Украине. Довольно сильно заметен этот процесс в Черновицкой области», - отмечает политолог. По его мнению, если румынизация закончится разрастанием Румынии, возникнет сразу несколько проблем.
«Румынские националисты претендуют на всю Молдавию, значит, и на Приднестровье, так, что, если к Бухаресту присоединится Кишинев, Россия должна будет признать независимость Тирасполя (Приднестровье), - перечисляет эксперт последствия создания «Великой Румынии». - В тяжелом положении окажется ЕС, так как, с одной стороны, он получит несговорчивый, агрессивный Бухарест, а с другой –разрастание Румынии будет воспринято как антироссийский шаг в Москве».
По мнению политолога, следующей на очереди после Молдавии может оказаться Украина, ведь румынские националисты претендуют и на ее территории. Хомяков считает, что создание «Великой Румынии» приведет к значительной дестабилизации региона. Вероятность прихода к власти националистов в случае слияния Молдовы и Румынии Хомяков оценил как высокую. «Если националисты придут к власти в Бухаресте, ответственность за страну не сделает их либеральнее, они будут действовать в жестких рамках националистической логики», - говорит он.
Несмотря на то, что Румыния сегодня в значительной степени зависит от НАТО и ЕС, создание «Великой Румынии», с соответствующими последствиями для соседних стран, не так уж невероятно. Чтобы поверить в это, достаточно вспомнить последние события. Румыния не получила «нагоняй» от ЕС и НАТО за участие ее националистов в молдавском политическом кризисе. Высказывания румынских националистов, которые публично называют Молдавию «вторым румынским государством», не встречают резкой реакции на Западе. Наконец, в недавней показательной истории с островом Змеиный, Запад выступил на стороне Румынии, и спорная территория, которую считали частью Украины, была передана Бухаресту.
«Великая Румыния» - это пока лишь кошмарный сон для соседних стран. В конце-концов, нынешние беспорядки в Кишиневе не закончились сменой власти на прорумынскую. Но подобные кризисы, насыщенные националистическим содержанием, больно бьют по менталитету молдавского народа, тем более, что молдавские граждане - смешение огромного количества этносов. По словам Кирилла Танаева прорумынский элемент в Молдавии находится в меньшинстве. Зато почти все население страны, которое составляют молдаване, гагаузы, русские, украинцы, - не хотят играть роль «младшего брата» по отношению к Румынии, и в культурном отношении ориентируются на постсоветское пространство, в которое Румыния не входила.
Понятно, что даже неудачный для румынских националистов кишиневский политический кризис делает атмосферу в Молдавии более депрессивной. А будучи ослабленной, она становится уязвимее для румынизации.
По поводу того, насколько сильно ударили «румынофильские беспорядки» в Молдове по мировоззрению рядовых молдован, корреспондент РИА Новости проконсультировался с психологом Михаилом Кондрашовым, который не раз бывал в Молдавии. По его словам, в стране тяжелая экономическая обстановка, поэтому психологический эффект беспорядков не будет таким сильным, каким он мог быть для «сытого» народа. По словам Кондрашова, «если говорить об интеллигенции, то в Молдове эта прослойка чрезвычайно мала, и не способна сильно повлиять на общество».
Все же не приходится сомневаться, что нынешние беспорядки могут стать последней каплей для нескольких тысяч человек, которые раньше раздумывали: стоит ли эмигрировать из этой страны или нет. Бросаться этими людьми Молдова, при населении чуть более 3,5 миллионов человек, не может.
Сегодня молдавская элита ведет довольно противоречивую информационную политику. Часть политического руководства во главе с президентом страны Владимиром Ворониным довольно пассивно выдвигают идеи молдавинизма, другая часть действительно выступает за слияние с Румынией. Какой противоречивый идеологический поток льется на рядового молдаванина и какой психологический эффект он должен производить!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
