Андрей Федяшин, политический обозреватель РИА Новости.
Последние теледебаты кандидатов в президенты США, похоже, окончательно вывели Америку на путь, который закончится первым в истории США черным президентом, да еще со средним именем (у нас бы сказали - отчеством), от которого все предыдущие администрации бросало в дрожь - Barack Hussein Obama - второй. Спасибо Джорджу Бушу, нынешнему финансовому кризису, ну и, конечно, республиканцу Джону Маккейну. Он все старался снять с Обамы стружку, а вместо этого получалась аккуратная упаковка. Товар готов.
На следующий день после дебатов, которые в Европе можно было посмотреть 16-го октября, Америка проснулась - и статистика поведала ей, что Маккейн эти дебаты, как, впрочем, и двое предыдущих, с треском проиграл. После них у кандидатов уже не будет никаких столь же масштабных публичных ангажементов лицом к лицу, кроме как 4 ноября – дня выборов.
В этот день им и представят хорошо и аккуратно упакованного «под Белый дом» демократа Барака Хусейна Обаму II и не то что подержанного и сильно потрепанного, но в свои 72 года и не совсем «свежего» Джона Маккейна.
Не слишком уж долго надо тут думать, чтобы понять, за кого будет голосовать большинство американцев. Особенно если учесть, что Маккейн начал выдыхаться. Он сдал сейчас до такой степени, что разрыв в популярности между ним и Обамой увеличился по одним данным до 10, по другим – до 12, а по третьим, - и вовсе до 14%. Это уже выходит за рамки любых допустимых погрешностей.
Такие преимущества в Америке за 19 дней до выборов навряд ли можно чем-то «стереть». По признанию тех, кто занимается в США составлением кандидатских рейтингов, в обозримой политической истории страны еще не было случая, чтобы кандидат с таким отставанием, как Маккейн, ухитрился победить на выборах. Теоретически, конечно, все возможно. Маккейн может победить, если, скажем, Буш через неделю вытащит Америку из катастрофического финансового кризиса или национальная безопасность США предстанет перед катаклизмами типа - Венесуэла нападает на Флориду или Россия вторгнется на Аляску. Но при всех нынешних составляющих…
«У вас больше шансов получить метеоритом по голове, чем у Маккейна – стать президентом. Если бы я работал на предвыборную кампанию Маккейна, то я бы уже сегодня начал составлять новое резюме – шансов получить вместе с шефом работу в Белом доме нет», уверен Майкл Макдональд, профессор университета Джорджа Мэйсона в Вирджинии, который уже более 30 лет составляет статистику всех президентских гонок США.
Подавляющее большинство американских социологов сегодня уверены, что вопрос: останется ли Белый дом «белым» или немного «почернеет»? - уже можно снимать. Есть только вопрос о том, с какими именно процентами «почернеет». Некоторые горячие головы даже предсказывают сокрушительную победу Барака Обамы, но это делается явно в состоянии сильной запальчивости. Ждать сокрушительной победы Обамы, может и не придется. Американцы, вернее «средний избиратель», как это ни странно, при всей своей кажущейся необузданности и неотесанности, с приближением дня выборов неизменно подпадают под влияние вполне объяснимого инстинкта консерватизма. Это, конечно, не британский генетический консерватизм, а скорее нечто подобное чувству самосохранения, которое подсказывает, что около урны хорошо бы еще раз хорошенько подумать, чтобы этот самый бюллетень не превратился в бумеранг. Такие раздумья по пути к - или прямо на участках - почти наверняка «отберут» у Обамы несколько процентов нынешнего лидерства. Но не более того.
Против Маккейна играли не только его возраст, хотя он и «омолодил» себя, взяв в вице-президенты 44-летнюю Сару Пэлин, малоизвестного губернатора штата Аляска. И дело не только в «радиоактивности» Джорджа Буша, финансом кризисе, который прочно ассоциируется с республиканцами. Есть и его неспособность или нежелание понять, что нужно Америке. Он по старинке все «копал» под Обаму. И копание это шло ну прямо по рассказу Марк Твена «Как меня избирали губернатором». Нет, мало что меняется в Америке, когда речь идет об ордере на Белый дом.
Именно избирательный штаб Маккейна вбрасывал в печать информацию о том, что Обама тайный мусульманин, учился в мусульманской школе в Джакарте, связан с террористами. Последним обвинением он попытался «размазать» Обаму на завершающих дебатах. Речь в нем шла о «связях» Обамы с неким Биллом Эйерсом, который еще во времена Вьетнамской войны слыл ультра-радикалом и даже был замешан в подготовке взрывов в разных частях США в знак протеста против этой самой войны. Обама ответил, что в те далекие времена ему не было еще и восьми лет, а вся нынешняя связь заключается в том, что он некоторое время входил с Эйерсом, который, кстати, является сейчас профессором Чикагского университета, в один Образовательный совет одного чикагского района. Что касается «мусульманского образования», то Обама и не скрывал в своей автобиографии, что два года учился в Джакарте (когда ему было 6-8 лет, там одно время жила его мать), мусульманской стране, но только вот в обычной, государственной средней школе, где были и мусульмане, и буддисты, и протестанты, и католики.
Кстати сказать, если Обама победит, то в США у власти впервые будут протестант и католик. Барак Обама принадлежит к методистской протестантской церкви, а его вице-президент Джо Байден – к римско-католической.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
