Андрей Вавра, специально для РИА Новости.
АБЧ - это Анатолий Борисович Чубайс. Для внутреннего пользования. Такой аббревиатурой его обозначали в неофициальных внутренних документах Администрации Президента в 90-е.
На мой взгляд, Чубайс - звучит действительно мягковато. Есть очевидное упрямство, однако окончание, хоть и ударное, но без энергии и жесткости. АБЧ - совсем другое дело. Коротко. Ясно. Конкретно.
Но вот как - столь же коротко, ясно и конкретно - вести речь про АБЧ?
АБЧ на слуху с начала 90-х. За это время сменилось несколько поколений политиков. Куда они все подевались? А просто существуют отстойные должности, куда ссылают вышедших в тираж высокопоставленных чиновников. Почетные, но достаточно бессмысленные. Ссылают туда еще не пенсионеров, но уже никому не нужных - отработанные кадры.
Однако, из многих фигур 90-х, пересевших в уютные, но незаметные офисы, АБЧ по-прежнему востребован. На днях он доложил президенту о завершении реформы энергетики и получил «интересное предложение» насчет дальнейшей работы. То есть, отдохнув, осенью определится со своей дальнейшей деятельностью.
АБЧ долгие годы, возглавляя РАО ЕЭС, занимал одну из ключевых позиций, связанных с реформой отечественной экономики. Если бы не справлялся - не усидел. Чтобы попасть на это место и столько времени на нем оставаться, у него не было никаких биографических катапульт. Да, питерский, но совсем другого разлива. И по службе ни с кем не пересекался.
Усидел, значит - справлялся.
Чубайс - это уже давно имя нарицательное. Для тех, кто видит в реформах 90-х один сплошной кошмар. Для них все, что связано с именем Чубайса, по определению не может быть позитивным.
Уйдя из первого эшелона власти, перестав быть ежедневно на слуху, АБЧ прочно остался в памяти народа. Именем Чубайса по-прежнему кличут котов, которые отличаются не просто специфическим окрасом, но и особой наглостью и вороватостью.
Вместе с тем, я заметил, «чубайсы» и «чубайсики» - это не просто домашние животные, не просто «тварь бессловесная», а некое такое существо, с которым хозяевам вынужденно приходится считаться. Не любить, но считаться.
То же самое происходит и с АБЧ - его не любят, а вот поминать его постоянно - по поводу и без повода - вынуждены. Он, действительно, вовсе не тень, которых множество промелькнуло за последние два десятка лет нашей истории. При всех своих неоднозначных качествах - фигура.
Но если достижения АБЧ в сфере реформы экономики очевидны - для одних со знаком плюс, для других со знаком минус, то совсем другая ситуация в политической сфере. Здесь его «достижения» более определенны.
АБЧ, конечно, не политик. Его работа с СПС не может быть названа эффективной и продуктивной (рекламный ролик партии, где белый кожаный салон самолета - это АБЧ явно не в плюс). Считаясь идейным отцом и вдохновителем СПС, на партийной ниве больших успехов он не добился. Впрочем, его ли тут вина, или просто оппозиционные партии у нас сегодня не приживаются, или слишком уж был бэкграунд провальным, или правая идеология у нас не популярна - обо всем этом можно долго судить да рядить. А итог один - не получилось. Думаю, по той простой причине, что политик - это гибкость, компромиссность, способность четко улавливать малейшие дуновения ветра и перемены климата.
Всего этого АБЧ начисто лишен. Что для его профессиональной специализации - кризисный менеджер - очень даже уместно. Иначе бы все реформы, которые он возглавлял, увязли в болтовне и популизме.
И, самое последнее.
Биография АБЧ это прямой вызов официальной отечественной историософии (не путать ее с историей, которая все-таки вынуждена иметь хотя бы подобие объективности), успешно формирующей общественное мнение относительно «лихих 90-х». Если тогда был только хаос, развал, беспредел, воровство и вообще бессовестный обман простых граждан, то отчего же ключевая фигура той эпохи, ее идеолог и энергичнейший практик, оказалась востребована 2000-ми - эпохой порядка и стабильности?
А раз востребована, значит, существует прямая и непосредственная связь между этими столь разными эпохами. И между ними не разрыв, не пропасть, а логичная преемственность. И в этом хаосе и беспределе прослеживается четкая линия на построение - в перспективе - цивилизованного общества и цивилизованной экономики. В этом хаосе и беспределе закладывалось то, что в новую эпоху принесло долгожданные плоды.
Иначе, как объяснить АБЧ? Что он по-прежнему эффективен, успешен и, как всегда, востребован?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции