Андрей Вавра, политический обозреватель РИА Новости.
Жанр предвыборных обещаний кандидата в президенты - чрезвычайно деликатный жанр. Не вообще, а в нашем конкретном случае, когда действующий президент фактически указал на своего преемника. Ведь преемник должен обещать сделать то, что не сделал - проглядел, не смог или не сумел - сделать его предшественник. И выступая в Красноярске, Дмитрий Медведев дал впечатляющий перечень наследства, доставшегося ему от Путина.
«Надо сделать все, чтобы люди поверили, что суды - это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона».
«Мы должны дать бой, причем настоящий бой, самой тяжелой болезни, поразившей наше общество, - коррупции».
«Часть населения практически до сих пор находится в социальной коме, то есть не видит ни возможностей, ни перспектив улучшения своего жизненного уровня».
«Наша система здравоохранения вобрала многие худшие черты советской и самые проблемные элементы рыночной медицины».
Словом, исходя из того, что должен сделать будущий президент, перед нами вырисовывается достаточно неприглядная картина нынешнего состояния России.
Законы жанра оказались все-таки сильнее всего. Даже самого искреннего и глубокого уважения к своему предшественнику, самой высокой оценки его заслуг и достижений.
Выступая на Госсовете, Путин говорил о доставшейся ему от Ельцина России, которую надо было спасать от развала, от расчленения, наводить порядок, бороться с международным терроризмом, восстанавливать экономику. При этом перечислил достижения своей восьмилетки макроэкономического и политического характера: впечатляющий рост ВВП, иностранных инвестиций, капитализации крупнейших компаний, наведение порядка в вертикале власти, рост международного влияния России и т.д.
Но, как оказалось, сделано еще совсем недостаточно. Поэтому в своем выступлении Медведев самым активным образом использовал категорию долженствования. «В основе нашей политики должен лежать принцип...». «Верховенство закона должно стать одной из наиболее значимых наших ценностей». «В основе этого пути должно лежать видимое для всех улучшение работы судебной системы». «Мы должны искоренить практику неправосудных решений «по звонку» или «за деньги». «Нужно создать механизм проверки...» И т.д.
Категория долженствования - почему? Почему всё должны да должны? Что мешало сделать все это раньше - в период управления предшественника? Видимо, для каких-то решений просто не пришло время. Но явно не для всех. Например, говорит кандидат, «нам надо защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь между обществом в целом и органами власти». Что, этим следует озаботиться только с завтрашнего дня?
Или «сегодня и само государство зачастую не принимает должных мер для защиты прав собственности». А также далее - «одним из проявлений неуважения к собственности ... выступают ... носящие массовый характер незаконные захваты (так называемое, рейдерство)». Почему это - недоработка предшественника?
В своем выступлении Медведев косвенно затронул тему «суверенной демократии», с которой он уже не раз полемизировал. «Мы должны исключить нарушение закона из числа наших национальных привычек, которым наши граждане следуют в своей повседневной деятельности». А как же наше «национальное своеобразие», в соответствие с которым мы должны строить свою - не похожую ни на какую другую - демократию?
Словом, лягнул изысканно и очень адресно.
Надо «радикально изменить ситуацию в правоприменении - продолжал нагнетать Медведев. - И начинать надо с себя. Чиновникам и милиционерам, судьям и прокурорам, предпринимателям - нам всем, каждому на своем рабочем месте. Тогда граждане почувствуют себя хозяевами своей страны. Всегда смогут защитить свою честь и достоинство, свободу и безопасность. И будут знать, что государство оберегает их от произвола, от беспредела, который творится в обществе. Для этого нужна и политическая воля, и гражданское мужество. И такая политическая воля и у меня, и у руководства страны есть. И так должно быть. Другого пути у нас с вами нет. Без этого не будет никакого нормального общества, никакой нормальной жизни».
Жесткая оценка: сегодня, значит, нет ни нормального общества, ни нормальной жизни. Есть только воля - неясно только, уже проявленная или еще нет. Раз нормальное общество и нормальная жизнь только еще будут.
В своей предвыборной программной речи Дмитрий Медведев хотел обозначить болевые точки и предложить свои рецепты решения проблем. В результате, в его изложении Россия Путина - это страна, где не все в порядке со свободой, где нет независимой судебной системы, где чиновничество гребет себе в карман, а не работает на благо страны. Где реально не защищены права собственности, где плохо обстоят дела с транспортной инфраструктурой, где в глубоком кризисе образование и здравоохранение. Где макроэкономические успехи несопоставимо весомее улучшения жизни конкретного человека. И т.д. и т.п. - проблема на проблеме. Словом, как 8 лет не хватило Ельцину, чтобы поборов коммунизм, советскую экономическую и политическую систему, создать счастливую и благополучную страну, так и Путину явно не хватило 8-ми лет, чтобы вывести ее на уровень развитых цивилизованных благополучных стран.
Наверное, Медведеву очень хотелось сказать, как много сделал президент Путин. И, вместе с тем, требовалось сказать, что необходимо сделать ему самому. В результате оказывается, что доставшаяся ему в управление страна нуждается в коренной переделке.
Ведь даже люди, которые ее населяют (это при том, что, как заявил кандидат, «наша основная ценность - наши люди»), страдают клиническим непониманием процессов той трансформации, которые вот уже 20 лет происходят в стране. «По данным ... опросов большинство населения не понимает смысла реформ 90-х годов, а более 70% людей, включая, кстати, и молодежь, считают оправданным государственный контроль над ценами».
(Я и сам, честно говоря, считаю, что народ у нас ужасно красивый и сильно талантливый, но только уж больно необразованный и глупый.)
Да, трудное наследство...
Хотя, наверное, не совсем это хотел сказать Медведев.
...
И только одну неточность в своей речи допустил кандидат, представив императрицу Екатерина П, как защитницу свобод: «Свобода - душа всего, без тебя все мертво. Я хочу, чтобы повиновались законам, но (законам) не рабов». Ведь известная лицемерка была... С Дидро и Вольтером переписывалась, а Радищева - на каторгу!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции