С 11 февраля "Газпром" может прекратить поставки своего газа на Украину в связи с "неоформленным" потреблением газа и ростом задолженности. Поставки газа из России на Украину осуществляются по сложной цепочке, главное звено которой - компания "Росукрэнерго". С 2007 года на Украину поставлялся только среднеазиатский, прежде всего туркменский, газ, цена которого в 2008 году составляет для Украины $179,5 за тысячу кубометров. Однако с января из-за холодов в Средней Азии поставки топлива из этого региона сократились, и Украина стала получать через "Росукрэнерго", в том числе, и российский газ, цена которого составляет $314,7 за тысячу кубов. По данным "Газпрома", на данный момент Украина уже получила 1,5 млрд кубометров российского газа и задолженность за него приближается к $500 млн. Общий же просроченный долг Украины за поставки газа из России достиг уже $1,5 млрд долларов.
Для продолжения поставок российского газа "Газпром" требует, чтобы украинская сторона безотлагательно обеспечила полное погашение накопившейся задолженности, иначе газ придется отключить. Существуют ли другие методы решения газового конфликта России и Украины? Вот что думают по этому поводу эксперты РИА Новости:
Украина считает, что она ничего не должна, а мы считает, что она должна и должна очень много. Но теперь украинское руководство говорит, что всю эту неопределенность вносят всякие промежуточные компании-посредники, наличие которых, кстати говоря, объяснить очень трудно в рациональных категориях. Все эти посредники, которые осуществляют прокачку туркменского газа через России и Украину, на самом деле ничем таким не занимаются, потому что нет такой прокачка, так как нет прямого газопровода между Туркменистаном и Украиной. Мы просто берем какое-то количество газа у Туркменистана, потребляем его для своих нужд, а часть идет по соответствующим трубам на территорию Украины. Для чего здесь нужны посредники я объяснить не могу, кроме одного, что ситуация получается максимально непрозрачной и кому-то дается возможность воровать газ.
Я не вижу ничего плохого в том, что исчезнут посреднические фирмы. Нас обвиняют в том, что мы используем поставки энергоносителей как политическое оружие, но я что-то ни разу не видел, что мы добились от Украины какого-то результата либо угрозами отключения либо уменьшением подачи газа. Результаты для нас были всегда очень плохие, во-первых, ничего это не давало в отношениях с Украиной, кроме ухудшения, во-вторых, в надежности России как поставщика начинали сомневаться государства Европы и начинали лихорадочно оглядываться вокруг в поисках альтернативы. То, что у Советского союза всегда было непререкаемо, репутация надежного поставщика, то мы можем в результате потерять, а что мы приобретем, сказать сложно. Но, еще раз повторяюсь, что убрать лишних посредников, которые безусловно воруют, а иначе зачем они нужны, это было бы полезно.
Совершенно очевидно, что Украина накрепко привязана к нашей трубе, а все разговоры об альтернативных путях транспортировки газа - в лучшем случае проекты отдаленного будущего. А коли так, то каждая из сторон пыталась, пытается и будет пытаться извлечь максимум выгоды из своего положения и, напротив, свести к минимуму порождаемые этим положением издержки. То есть Украина всегда будет предельно политизировать газовый вопрос, стараться накрепко его увязывать с наиболее болезненными для нас темами - своим стремлением в НАТО, статусом русского языка, положением Черноморского флота и т.п. Мы же в ответ станем и впредь приберегать газовый аргумент для наиболее значимых и судьбоносных моментов.
Что же касается текущего газового обострения, то думается, что оно пройдет быстрее обычного. Просто в данный момент оно не нужно ни одной из сторон. Парадоксально, но факт: Киев в первую очередь не заинтересован в том или ином прорывном решении газовой проблемы, потому что это самое прорывное решение будет незамедлительно «приватизировано» либо президентом, либо премьером. А ни одна из этих сторон не готова к качественному изменению расклада в украинской власти. Нам же в преддверии президентских выборов также выгодно избегать каких бы то ни было неудобств на постсоветском пространстве, чтобы не портить имидж страны.
Газовая проблема в российско-украинских отношениях вот уже не первый раз возникает в начале календарного года. И всякий раз после шума и суеты по обе стороны границы между нашими странами как-то тихо, точно сама собой разрешается. Эта цикличность - пожалуй, наиболее красноречивое свидетельство того, что данная проблема относится к числу нерешаемых. Или, по крайней мере, не решаемых сейчас, в теперешней конфигурации взаимоотношений между Россией и Украиной.
Совершенно очевидно, что Украина накрепко привязана к нашей трубе, а все разговоры об альтернативных путях транспортировки газа - в лучшем случае проекты отдаленного будущего. А коли так, то каждая из сторон пыталась, пытается и будет пытаться извлечь максимум выгоды из своего положения и, напротив, свести к минимуму порождаемые этим положением издержки. То есть Украина всегда будет предельно политизировать газовый вопрос, стараться накрепко его увязывать с наиболее болезненными для нас темами - своим стремлением в НАТО, статусом русского языка, положением Черноморского флота и т.п. Мы же в ответ станем и впредь приберегать газовый аргумент для наиболее значимых и судьбоносных моментов.
Что же касается текущего газового обострения, то думается, что оно пройдет быстрее обычного. Просто в данный момент оно не нужно ни одной из сторон. Парадоксально, но факт: Киев в первую очередь не заинтересован в том или ином прорывном решении газовой проблемы, потому что это самое прорывное решение будет незамедлительно «приватизировано» либо президентом, либо премьером. А ни одна из этих сторон не готова к качественному изменению расклада в украинской власти. Нам же в преддверии президентских выборов также выгодно избегать каких бы то ни было неудобств на постсоветском пространстве, чтобы не портить имидж страны.
