МОСКВА, 27 ноя - РИА Новости. Существование министерства энергетики в России разумно по причине сложности и обширности энергетической отрасли, считает член правления РАО "ЕСЭ России" Юрий Удальцов, являющийся одним из идеологов и разработчиков реформы российской электроэнергетики.
"Мне кажется, что энергетика - настолько большая отрасль и настолько сложная, что разумно для страны иметь отдельное министерство энергетики", - приводит слова Удальцова журнал "Энергополис".
Вместе с тем он отмечает сложность этого вопроса. "Если это будет министерство промышленности и энергетики, то тогда все будет замыкаться на одном из замов министра, курирующего энергетику, а потом сводиться на уровне министра. Есть "за" и "против" в обоих подходах", - отмечает член правления энергохолдинга.
По его словам, аппаратом министерства энергетики "будут выступать две государственные компании - Системный оператор и Федеральная сетевая компания".
Ранее обсуждалось, что частично развитием и координацией энергорынка в РФ после завершения 1 июля 2008 года реформирования российского электроэнергетики и расформирования РАО "ЕЭС России", займется некоммерческое партнерство "Совет рынка". По мнению Удальцова, "Совет рынка" будет играть "консолидирующую роль с точки зрения покупателей и поставщиков (электроэнергии) и вносить в прогнозирование спроса".
"Сейчас мы собрали из регионов информацию о потреблении, но ясно, что и энергетики регионов, и органы власти весьма относительно понимают, каково у них будет потребление. Только если существует крупный инвестиционный проект, то они знают примерные цифры: потому что к ним приходили за выделением площадки, инфраструктуры и так далее. А "Совет рынка" мог бы, наверное, говорить более достоверно об эластичности потребления по цене, давать пожелания или требования участников рынка к развитию инфраструктуры не только с точки зрения надежности, но и с точки зрения создания конкурентной среды, в которой мог бы рынок нормально функционировать", - сказал Удальцов.
По его мнению, министерство энергетики, должно сводить, с одной стороны, возникающие пожелания и требования со стороны энергетического сообщества, а "Совет рынка" - точку зрения участников рынка и, соответственно, вопросы экономики и эффективности.
