Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
О проходящих уже в четвертый год в сентябре заседаниях клуба «Валдай» внешний мир узнает, прежде всего, благодаря сообщениям о встрече клубменов с Владимиром Путиным. Хотя эта ставшая уже традиционной встреча проводится за закрытыми дверями, с нее сразу же протекают отдельные фразы российского президента, сказанные им «группе экспертов по России» (именно они, плюс несколько их российских коллег, и составляют клуб как таковой).
Сейчас, когда запись беседы - и еще и с видеозаписью - появилась, как всегда, на кремлевском сайте, сладкий вкус закрытости этой информации развеялся. Но не будем забывать о самих заседаниях клуба как такового - несколько тематических сессий, также проходящих в режиме «не для печати». Что говорилось там - на сессиях и за обедом, друг с другом? Что за вопросы обсуждают между собой люди, от мнения которых зависит многое в российской политике стран Запада (Восток в клубе почти не представлен)? Как эти люди настроены? Ведь не секрет, что мысли, высказанные в клубе «Валдай», через несколько месяцев найдут дорогу в официальные выступления высших государственных деятелей, и в какой-то степени в СМИ. Для этого и существует экспертное сообщество.
Привожу по своим записям несколько вопросов и мыслей, которые принадлежат зарубежным «валдайцам». Здесь надо отметить, что по правилам клуба можно выносить за его пределы такого рода информацию, но нельзя говорить, кому мысли и высказывания принадлежат.
Итак: сегодня Россия играет роль архитектора нового мирового порядка и участвует в изменении правил игры мировой экономики. Она, возможно, взорвет ОБСЕ и ПАСЕ, отметет некоторые договоры по безопасности. Под вопросом и ее членство в ВТО. Но есть ли у России достаточный ресурс, чтобы полностью отвернуться от Европы и создать новые модели интеграции в Азии? И может ли Европа позволить себе полностью отстраниться от России, в частности - тормозя инвестиции РФ (и Китая) в Европе?
Вопрос о том, где находится Россия в конфликте Запада с другими цивилизациями, до сих пор остается неясным. Пока что Россия выбор сделала в пользу особой позиции в этом конфликте, однако здесь следует стараться с ней сотрудничать.
Общество страны за 20 лет пережило 3 резких идеологических скачка. А именно, реформирование коммунизма - введение экстремального либерализма - создание сильной государственности. Не означает ли это новых скачков в будущем, закончен ли период идейного поиска?
Общий вывод участников: затронута тема, носящая для России острый внутриполитический характер, поэтому специалистам надо следить за развитием в России дискуссий на эту тему в ближайшие годы.
Если в прошлом году клуб обсуждал роль России как энергетической державы и поэтому выезжал в нефтяной Ханты-Мансийск, то в этом году одной из тем была такая: Россия и ислам, будущее религий. Вот некоторые из записанных мыслей на эту тему.
Возможен ли повторный интерес российских республик к отделению по мере развития их экономик? (Ответ президента Татарстана Минтимера Шаймиева, принимавшего нынешний клуб: «никому не выгодно быть полностью независимым от России - ни в этническом, ни в экономическом плане»).
Что общего и несхожего между Косово и Татарстаном? (Ответ Шаймиева: нельзя было начинать этническую чистку против своего народа).
Вывод членов клуба: сепаратистская волна в Татарстане и других частях России - прошлое.
Продолжаю цитировать записи: что вообще такое Запад? Раньше считалось, что это христианская цивилизация, а сейчас допускается включение в «Запад» восточноевропейских и иных стран. Это может означать возврат православия в общеевропейский дом, о чем раньше речь не шла. Россия может быть использована как модель функционирования мусульманского сообщества в христианской стране, что интересно для все более исламизирующейся Европы. В целом же речь о кардинальных изменениях мира в ближайшие десятилетия, контуры которых никто всерьез пока не затрагивал.
Уже из этих отрывочных цитат видно, что речь идет об осторожном поиске моделей сотрудничества с той Россией, которая сложилась в течение двух президентских сроков Владимира Путина. То есть тональность разговора здесь несколько иная, чем в ходе постоянно идущей пропагандистской дуэли ценностей между западными и российскими СМИ (да и внутри последних). Заметно и то, что представителей российской оппозиции, по традиции клуба участвующих в его заседаниях, зарубежные участники воспринимают как важных, но далеко не главных источников информации и идей. «Мы всего лишь хотим понять, почему эти люди провалились, имея какое-то время неограниченный доступ к деньгам и средствам массовой информации», - заметил один из членов клуба.
Хотя, конечно, вопрос - кто и что придет на смену Владимиру Путину - сейчас выглядит важнее. И вряд ли тех ответов, которые дали «Валдаю» сам Путин, Сергей Иванов и лидеры крупнейших партий, хватило для ненасытных на информацию зарубежных экспертов по России. Но, по крайней мере, им повезло - они оказались первыми в мире, кто мог обсуждать эти темы на высшем уровне буквально через несколько часов после появления нового российского правительства и реального начала избирательной кампании
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
