Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Новые факты, постепенно появляющиеся по ходу расследования российско-грузинского «ракетного инцидента», могут вызвать ощущение, что Москва выигрывает дело. Но может получиться совсем наоборот - поскольку Россия в этом поединке орудует рапирой по всем правилам фехтовального поединка (и то нехотя), в то время как Тбилиси ведет совсем другой поединок, где оружие куда более тупое и увесистое.
Вот эти факты. Выяснилось, что миссия ОБСЕ в Грузии не делала никаких заявлений насчет ракеты, упавшей 6 августа с неопознанного самолета на грузинской территории. Заявление было сделано постоянной делегацией Грузии при штаб-квартире ОБСЕ в Вене. А это, согласитесь, не одно и то же.
Но в век массовой информации в умах незаинтересованной аудитории остаются лишь ключевые слова - «ОБСЕ», «заявление», «самолет», «Россия». То есть может создаться иллюзия, что ОБСЕ в этом инциденте оказалась на стороне Грузии еще до того, как стали ясны факты. И иллюзия действительно создалась, как следует из нескольких радио- и телепередач даже в самой России. А это ровно то самое, что нужно грузинской стороне.
А вот второй факт. Очень мало кто за пределами России и Грузии знает, что расследований по поводу «ракетного инцидента» проходит не одно, а два. И ракет, возможно, было две. Самое интересное здесь - идет ли речь о двух разных инцидентах, или об одном и том же.
Первое расследование проводят военные эксперты российских миротворческих сил в зоне грузино-осетинского конфликта рядом с границей Грузии, совместно с властями Южной Осетии - непризнанного территориального образования. Эти эксперты разбираются с информацией о грузинских самолетах российского производства (по разным сообщениям - Су-24 или Су-25), которые якобы, прилетев с юга, летали над Южной Осетией, сбросив там невзорвавшуюся ракету. Второе расследование ведут эксперты из США, Швеции, Литвы и Латвии. Предмет их интереса - опять же два самолета марки «Су», якобы пересекшие границу Грузии с севера, один из которых якобы уронил ракету уже на территории Грузии.
Вывод о том, что речь вполне может идти об одних и тех же самолетах, состоящих на вооружении Грузии, которые сначала направились на север, а потом вернулись оттуда на юг, роняя ракеты по дороге, кажется вполне возможным. Так же как возможны и совершенно иные варианты хода событий. Но вряд ли стоит надеяться, что две комиссии подружатся и начнут работать вместе - с самого начала состав их не выглядит нейтральным, с точки зрения противоположной стороны.
Результаты работы обеих комиссий могут оказаться нулевыми, с учетом того, что одну из искомых ракет так и не нашли, а боеголовку второй уничтожила грузинская сторона. Но в любом случае в мировом информационном поле останутся все те же ключевые слова: «инцидент», «Россия», «Грузия», «самолеты», «ракеты».
Россия вполне может проиграть борьбу за это информационное поле по той простой причине, что почти не ведет ее. России кажется, что заявлений о том, что ее самолеты 6 августа в этом районе не летали, сделанных ею на уровне вице-премьера, достаточно.
Москва в своих действиях, как представляется, рассчитывает на реакцию информированных профессионалов, и даже получает искомое. Профессионалу понятно, что сброс с самолета антирадарной ракеты, которая не взрывается - абсурдная акция, попросту потому, что России она не могла оказаться нужна ни при какой ситуации. Так же как трудно себе представить, что самолеты российских ВВС запустили бы нормальную, взрывающуюся ракету в грузинский радар (в чем пытается обвинить Москву Грузия). Таких вещей попросту не бывает.
Грузия же в своих действиях рассчитывает на реакцию совсем другой публики - неинформированной, плохо представляющей себе географию и само местонахождение Кавказа, а также особенности устройства ракет. И, похоже, получает желаемое хотя бы частично, в виде «информационного фона».
Москва в течение последнего года как бы забыла о существовании Грузии, наложив на эту страну экономические санкции за постоянные военные провокации в зоне грузино-осетинского конфликта и за постоянные хамские высказывания в адрес российского руководства. Это даже не оборонительная позиция - это позиция человека, которому противно реагировать на провокации.
Грузия тем временем ищет себе союзников и друзей - лучше таких, которые не будут долго разбираться в подробностях происходящего на грузинских окраинах.
Чего может Москва добиться, что сможет выиграть от своего холодного игнорирования существования Грузии с ее постоянными странными обвинениями и ее необычным политическим режимом? Похоже, ничего.
Возможно, перед глазами России - пример Эстонии, в обществе которой усиливается культ нацистской Германии, где устраиваются походы по местам боевой славы подразделений СС - а, скажем, Европа не реагирует на сигналы Москвы по этому поводу.
Да, европейское общественное мнение лучше отзывается на обвинения в адрес России, даже не имея ясных фактов насчет того, чья ракета куда упала.
Но это еще не повод, чтобы позволять грузинским пропагандистам использовать эти особенности европейского мышления в своих целях.