Рашад Рзакулиев, директор Центра политической безопасности Института по правам человека Национальной Академии наук Азербайджана, член Экспертного Совета РИА Новости.
К числу наиболее судьбоносных по значимости «хайлигендаммских откровений» на июньском саммите G-8 с полным правом можно отнести сенсационные предложения Президента России Владимира Путина о возможности совместного использования с США Габалинской радиолокационной станции «Дарьял», находящейся в территориальной юрисдикции Азербайджанской Республики, в случае, если США не станут разворачивать элементы ПРО в Европе.
О важности данного шага российского президента можно судить по не стихающей волне полемики и споров в мировых средствах массовой информации, характерное оценочное значение большинства из которых резюмируется одной фразой - на саммите состоялся никем не прогнозируемый дипломатический триумф России.
Не менее знаменательной стала и реакция президента Азербайджана Ильхама Алиева, который, позитивно оценив предложение Владимира Путина, предложил провести консультации с российской и американской сторонами относительно совместного использования радиолокационной станции в Габале, уточнив - «если, конечно, у этого проекта будет будущее».
В своем интервью программе «Пятая студия» телеканала «Россия» Ильхам Алиев отметил: «Этот вопрос не новый, но он детально в Баку не обсуждался, так же, как и детально не обсуждался во время телефонного разговора с президентом России».
Вопрос действительно не новый и, судя по информации в СМИ, не раз американская сторона на пике обострения отношений с Ираном выказывала свой интерес к РЛС «Дарьял». Тому подтверждение и повестка визита в Москву главы Пентагона Роберта Гейтса в апреле 2007 года. Насколько известно, российская сторона отклонила идею передачи оперативной информации информационно-аналитического центра «Дарьял» США. Но уже второго мая в своем интервью Агентству международной информации «Новости-Азербайджан» советник российского посольства в Азербайджане Ачахмат Чекунов впервые озвучил формулу возможного сотрудничества. Фабула выступления известного российского дипломата строилась на мысли - «стороны могли бы заключить соответствующий договор, на основании которого вся информация об исходящей с юга угрозы оперативно доставлялась бы в Вашингтон, учитывая большие возможности «Дарьяла», способного в режиме реального времени фиксировать запуск ракет с южного направления - предположительно Ирана, Пакистана, Индии. Такой вариант решения данного вопроса снял бы озабоченность американской стороны угрозой, исходящей с южного направления, и беспокойство России в связи с размещением системы ПРО в Европе. Главным компонентом в этом сотрудничестве сторон и достижении консенсуса между ними стала бы Габалинская РЛС». Позже подобная мысль была поддержана и развита послом Российской Федерации в Азербайджанской Республике Василием Истратовым.
Вынесение данного предложения на высокий уровень главы Российской Федерации и обеспечило прорыв на саммите «G8» в июне 2007 года.
Столь подробный экскурс в историю вопроса мной был предпринят после ознакомления с контентом ряда оппозиционных российских ресурсов, где была достаточно серьезно извращена событийная канва по данной теме, нарушающая стандарты элементарной логики причинно-следственной связи.
Теперь несколько слов о видении перспектив проекта. Выражая тезисно собственное видение, я воздержусь от оценочных высказываний по поводу действий сторон.
Реализацию проекта совместного использования Габалинской РЛС на принципах, озвученных в Хайлигендамме президентом Владимиром Путиным, можно было бы оценивать как шаг вперед в контексте формирования единой системы глобальной противоракетной безопасности. Но...
Ясно, что фактура ПРО носит не столько оборонительный, сколько исключительно политический характер. Не секрет, что данная система далека от совершенства с точки зрения технических характеристик - американские противоракетные технологии находятся пока на стадии разработки. Но ПРО, на мой взгляд, это скорее символ. Своего рода европейский вариант статуи Свободы, утверждающий «метропольный» статус Соединенных Штатов на Европейском континенте.
С одной стороны, оформляется своеобразная буферная зона по территории стран бывшего Варшавского Договора, как раз между Старой Европой и Россией. С другой - европейские планы по ПРО Соединенных Штатов направлены не столько против России, сколько с целью обозначить свое присутствие в Евразии на перспективу.
И все же, на мой взгляд, в контексте существующих реалий, в качестве основной цели американских противоракетных стратегий стоит рассматривать именно Старую Европу. С ее попытками самостоятельно участвовать в формировании евразийской политики, в попытках формирования независимого мощного геополитического центра. Примеры того, как отсекается любая возможность стратегии прямого взаимодействия технологически развитой Старой Европы и богатой углеводородами исламской цивилизацией, нам уже известны. В этом контексте, конечно, было бы наивно полагать, что Белый дом благосклонно откликнется на российскую инициативу. Заявление государственного секретаря США Кондолизы Райс о том, что предложение российского президента не повлияет на планы США разместить элементы ПРО в Европе, уже прозвучало. Впрочем, не исключается и возможность того, что театрализованное представление под названием «ПРО в Европе» предпринимается с банальной целью дожать Россию в вопросе поддержки предстоящей военной операции США против Ирана. Время покажет.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
