Обозреватель РИА Новости Татьяна Синицына.
Базовым реактором для осуществления «Федеральной целевой программы развития атомно-промышленного комплекса» выбран ВВЭР-1000 (водо-водяной энергетический реактор 1000 МВт). Технология атомных блоков этого типа хорошо отработана, они считаются надежными, безопасными, экономичными, и поэтому сегодня именно такие реакторы российские специалисты строят как у себя дома, так и за рубежом.
Эволюционным продолжением ВВЭР-1000 станет его более мощный собрат - ВВЭР-1500, над которым сегодня трудится целое содружество российских конструкторских бюро - в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде (Поволжье). Как сообщили в Федеральном агентстве по атомной энергии, к концу текущего года проект ВВЭР-1500 в своей базовой части (без привязки к какой-либо определенной площадке) будет уже готов. Новый реактор - «силовик» обещает быть востребованным не только внутри страны, но и на внешнем рынке.
Мир атомной энергетики развивается на блоках большой мощности, это связано, прежде всего, с экономичностью - становится дешевле квт-час. Затраты на строительство увеличиваются несущественно, а мощность - в полтора раза. Разрабатывая реактор-«полуторатысячник», российские энергетики не задавались целью поставить рекорд мощности - скорее, приходится догонять других. АЭС Германии, Великобритании, США, Японии, Франции уже давно оборудованы реакторами большой мощности - от 1200 до 1400 МВт. Франко-германский консорциум Ffamatome-Siemens имеет блок EPR мощностью 1500-1600 МВт. В 2003 году именно он победил на тендере в Финляндии, обогнав российский проект ВВЭР-1000 всего лишь по одной позиции, в показателе мощности.
Конкурсное поражение в Финляндии сыграло для российских атомщиков роль стимула на пути создания более мощного реактора. Однако главная побудительная причина лежала в иной плоскости: выполнялась задача, связанная с наращиванием энергетической базы государства. Создаваемый блок ВВЭР-1500 - не только реактор высокой мощи, он имеет и улучшенные характеристики ядерной безопасности. Достоинством является также вдвое больший, по сравнению с ВВЭР-1000, гарантированный срок службы - 60 лет. За счет компактных систем, которыми будет оснащен блок, санитарно-защитная зона станции сокращается в несколько раз, до размеров промышленной площадки.
Заместитель руководителя Управления по атомной энергетике Федерального агентства по атомной энергии Александр Шмыгин рассказал следующие подробности о системе безопасности реактора: «ВВЭР-1500 имеет глубокоэшелонированную четырехкратную защиту на пути выхода радиоактивной продукции в случае аварии. Причем, эта защита вводится в действие автоматически и представляет сочетание активных систем, связанных с запуском насосных агрегатов, работающих на электроэнергии извне, а также пассивных систем, не требующих подвода электроэнергии, а срабатывающих за счет энергии, накопленной в них самих». Шмыгин подчеркнул, что считает принцип применения такого сочетания активных и пассивных систем для обеспечения безопасности очень перспективным для атомной энергетики.
Одна из инженерных идей, выраженных в проекте реактора ВВЭР-1500, имеет чисто российское происхождение: блок будет оснащен системой пассивного отвода тепла. С помощью подобной системы можно, совершенно безопасно для населения и персонала, отводить тепло, лишенное какого-либо присутствия СО2, в воздушное пространство, являющееся практически бесконечным поглотителем тепла. Оригинальной «новинкой» атомного блока является также то, что все оборудование и радиоактивные вещества будут сконцентрированы под двойной железобетонной оболочкой, абсолютно герметичной. В случае ЧП это позволит удержать всю «грязь» внутри, в полной изоляции от внешнего мира. Двойная оболочка - еще и антитеррористический прием, она рассчитана выдержать падение самолета. На случай нештатной ситуации в конструкции предусмотрена и ловушка для расплавленного топлива.
Пока еще рано прикидывать, когда и где будет строиться новый атомный блок. Очевидно, однако, что для полнокровной, эффективной работы мощного атомного реактора нужны регионы с крупными промышленными агломерациями.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
