Политический обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев.
Итоги первого в истории российского председательства в «большой восьмерке», как и итоги саммита в Константиновском дворце под Санкт-Петербургом подведены всеми восемью его участниками. Председатель встречи Владимир Путин, в частности, высказался так: «Все поставленные цели достигнуты». Речь, заметим, идет не только о целях России - президент говорил от имени всех восьми членов клуба мировых лидеров.
Ко всем высказанным здесь оценкам можно добавить несколько наблюдений. В частности, о том, что «восьмерка» - все-таки клуб, где лидеры обмениваются мнениями, стараются понять друг друга, но решений как таковых не принимают. Хотя, учитывая все растущий мировой интерес к их ежегодным саммитам, стараются издавать декларативные заявления на множество тем. Вот и сейчас на саммите было принято более десятка таких документов, которые ценны прежде всего тем, что в них выражен согласованный подход восьми стран, с их довольно разными подчас интересами.
Это относится и к заявлению по Ливану - документу, который как бы дает старт международным усилиям по урегулированию проблемы, но не более того. Президент Буш, в свою очередь, заявил на саммите, что готов «следовать за Шираком» - это достижение, потому что позиции США и Франции по Ближнему Востоку не слишком похожи.
Очевидно несхожи национальные позиции восьми стран насчет конфликтов на постсоветском пространстве - Южная Осетия, Приднестровье и т.д.. Однако когда эти конфликты «восьмерка» обсуждала на следующее утро после довольно бурной сессии накануне, где речь шла о Ливане, простое сопоставление двух ситуаций навело всех собравшихся на полезные и своевременные мысли.
Гораздо больший вес имеют иные решения «восьмерки» - те, где восемь стран сначала вырабатывают общую философию, а потом берут на себя определенные обязательства по ее выполнению. Это, в данном случае, решения в области энергетики. По словам Путина на итоговой пресс-конференции, «восьмерка» пришла к осознанию общего энергетического будущего человечества - и все восемь правительств будут строить исходя из этого свою политику. То же относится к образованию как части формирования глобального рынка труда.
Еще одно наблюдение: заседания «восьмерки» все меньше напоминают закрытый клуб, и все больше наводят на мысль о том, что создается какая-то не очень пока понятная для самих участников организация. Традицию приглашать сюда лидеров стран, которые влиятельны не менее, а то и более, чем участники «восьмерки» (Китай, Индия) придумала не Россия. Но финальное заседание нынешнего саммита, на котором было почти столько же глав государств, сколько входит в состав «восьмерки», выглядело внушительно. Присутствие на заседаниях клуба Генерального секретаря ООН также выглядит логично - особенно в свете разговора по Ирану, Ливану, Северной Корее. Но и Кофи Аннан был не единственный международный чиновник высшего класса - рядом сидели главы ЮНЕСКО и МАГАТЭ etc.
Во что же может перерасти «восьмерка», даже если не расширять больше ее состав? Может быть, в механизм взаимодействия восьми из числа ведущих стран мира - с другими ведущими (и не менее влиятельными) силами этого же мира? Или самым надежным из действующих мостов между развитым и развивающимся миром? Вопрос открытый.
Наблюдения за поведением коллег в блестяще оборудованном пресс-центре показывают, что у каждой страны «своя восьмерка». Одни хотят от нее решения проблем на Ближнем Востоке, другие - более активной борьбы с бедностью. Есть особенности и российского восприятия этого клуба. Если коротко, то получается, что Москве не нужно от саммитов «восьмерки» ни престижа, ни эффекта. Зато нужны коллективные с прочими семью державами действия по тем направлениям, где очевидно совпадение интересов.
Видимо, Россия нужна прочим членам «восьмерки» для того же.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
