Форсированное расширение НАТО на Украину может привести к глубокому расколу общества, гибели украинского ВПК и вооруженным столкновениям, считают эксперты.
В одной из недавних публикаций заместитель директора Института Европы РАН Сергей Караганов напоминает о том, что между Россией и Украиной нет демаркированной границы. Если реальную границу будут создавать, гигантских проблем не избежать, считает политолог. "Вряд ли Украина – член НАТО могла бы не иметь реальной границы на Востоке. Ее будут пытаться проводить по земле. И тогда встанут сотни проблем. Любой холм станет стратегическим, овраг историческим. За них начнут бороться. Нетрудно представить, чем обернется такая борьба. Весьма вероятно кровью", - предостерегает эксперт. Нестабильность на границе, в свою очередь, приведет к возрождению блокового соперничества, "пусть и в других, полуфарсовых формах".
Однако это не единственная проблема, с которой может столкнуться украинское государство. Как напоминает эксперт Института космических исследований РАН Юрий Зайцев, в наследство от СССР Украине досталась почти треть всего научно-производственного потенциала некогда единого ВПК страны. По некоторым оценкам, это где-то около 70% украинской промышленности. Благодаря этому, Киев в короткие сроки стал одним из самых заметных игроков на мировом рынке вооружений. Украина, как и все бывшие советские республики, не имела замкнутых циклов производства оружия и испытывает сегодня зависимость от поставок комплектующих из России. Москва, в свою очередь, зависит от Киева. По словам Сергея Иванова, к 2005 году в рамках кооперационных схем СНГ и льготной торговли продукцией военного назначения работало 1330 (!) предприятий Российской Федерации и Украины. "В общем объеме украинского оборонного импорта доля нашей страны составляла 22,8%, доля российского рынка для украинского экспорта составила по различным оценкам от 50 до 60%", – отметил министр. В 2005 году от торговли оружием Киев получил около 680 млн. долл., причем из них около 200 млн долл. принесло сотрудничество с Москвой.
Сегодня очевидно, что в случае вступления Украины в НАТО ни о каком продолжении сотрудничества речи идти не может. И сворачивание проекта Ан-70 в этом смысле – лишь первая ласточка. "Разумеется, разрыв кооперационных связей будет болезненным для обеих сторон и обернется дополнительными расходами. Но в том то и дело, что Россия сознательно и намеренно разрывает отношения. Военно-промышленный комплекс – составляющая национальной безопасности, которая не должна зависеть от настроений в НАТО, несмотря на все его сегодняшние призывы к партнерству и уверения в своей лояльности", - считает Зайцев. По подсчетам эксперта, ущерб Украины от сворачивания оборонной кооперации может составить порядка 200 млн. долл в год.
А как отмечает в интервью "Правде.Ру" член Консультативного и Координационного советов ФСБ и МВД России, член Комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков, все зависит от того, когда, в какой форме и на каких условиях произойдет вступление Киева в Альянс, будут ли предоставлены гарантии России и какие. "Конечно, в любом случае ухудшится отношение России к Украине. Если это будет сопровождаться агрессивной риторикой и антироссийскими выпадами, то, безусловно, может привести к ухудшению экономических отношений, возникновению визового режима, к неким экономическим мерам", - считает Гудков. Депутат напоминает, что до сих пор "не решен вопрос о размещении обычных вооружений в Европе" с НАТО и ряд других вопросов. Все они могут резко обостриться в случае присоединения к НАТО Украины.
Нетерпеливые союзники
Между тем, глава Партии Регионов Виктор Янукович обратился недавно к генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу с письмом, в котором попросил поспособствовать урегулированию ситуации, возникшей вокруг проведения в Крыму международных военных учений "Си Бриз 2006" и между прочим заявил, что Партия регионов "последовательно выступает за дальнейшее развитие сотрудничества Украины с НАТО, укрепление системы глобальной и европейской безопасности". Объяснив, почему нахождение в Крыму военнослужащих США считается незаконным, Янукович возложил ответственность за кризис на нынешнее руководство Украины.
Ответ от НАТО пришел в четверг. 8 июня президент Парламентской Ассамблеи НАТО Пьер Леллюш в интервью Би-Би-Си заявил о том, что отношения Украины и НАТО будут зависеть только от того, решит ли Виктор Ющенко подать заявку на членство и поддержит ли его в этом решении Рада. Что касается событий в Крыму, то они, по словам Леллюша, "не производят ни на кого никакого впечатления". "Речь идет исключительно о суверенном решении Украины: участвовать или не участвовать в совместных военных учениях с НАТО или с Соединенными Штатами", - сказал глава ПА НАТО, отметив, вместе с тем, что происходящие беспорядки рассматривает как свидетельство "нормального функционирования" демократии на Украине.
Действительно, впечатлить НАТО выступлениями достаточно сложно: к ним все привыкли. Однако странно, что глава ПА выдвигает такой скромный список условий для вступления Украины в Альянс: всего два политических решения, принятых руководством страны. И, возможно, именно нестабильность положения этого руководства заставляет Вашингтон так торопиться с присоединением Киева к Альянсу. Если раньше о вступлении Украины в НАТО до 2017 года, когда истекает срок базирования ЧМФ, не было и речи, то недавно позиция Вашингтона по этому вопросу изменилась. Как сообщала "Независимая газета", в конце апреля официальный представитель генсека НАТО Джеймс Аппатурай на пресс-конференции заявил, что "все 26 стран – членов НАТО поддерживают евроатлантическую интеграцию Украины не только политически, но и практически", и вопрос базы в Севастополе продвижение Украины в НАТО не остановит. А по словам генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера, "если Украина вступит в НАТО до истечения срока временного базирования российского Черноморского флота, то проблемой для НАТО это не станет".
Обнадежив Украину, Леллюш дал понять, что противодействие России вступлению Украины в НАТО противоречит российско-натовскому Соглашению от 1997 года, в котором зафиксировано право каждой европейской страны "суверенно" выбирать себе союзников. "Не понятно, как бы Россия помешала вступлению Украины в НАТО, не возвращаясь к методам времен "холодной войны"", - сказал Леллюш.
Справка. 19 июня 2003 года, Верховная Рада приняла закон "Об основах национальной безопасности Украины", где на законодательном уровне была закреплена стратегическая цель Украины - "обретение членства в Организации Североатлантического договора". На эти действия Украины повлияли события, связанные с атакой террористов на США 11 сентября 2001 года и вторжением антисаддамовской коалиции в Ирак. Понимая, что обеспечить полную военную безопасность собственными силами украинское государство не в состоянии, руководство нашего суверенного соседа решило переложить решение этой проблемы на плечи НАТО. Подробнее см. "Русский журнал"
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников
